Определение по делу № 2-2933/2013 ~ М-1992/2013 от 07.03.2013

Дело № 2-2933-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск        19 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Софронова Н.Е. на действия Управления федеральной службы регистрации, картографии и кадастра по Республике Саха (Якутия), ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по Республике Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд заявлением, в котором, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, просил признать незаконными действия ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, аннулировать регистрацию данного участка в Управлении Росреестра по РС (Я) и восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №.

Заявитель Софронов Н.Е. в судебном заседании заявление поддержал, пояснил, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ____, однако, по данному же адресу в земельно-кадастровой палате имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем другому лицу. Таким образом, на расположенный по одному и тому же адресу имеются различные кадастровые номера. При этом, земельный участок с кадастровым номером № имеет собственника, о чем ему было предъявлено свидетельство о государственной регистрации права.

Выслушав пояснения заявителя, представителей Управлении Росреестра по РС (Я), ФГУ «Земельно-кадастровая палата», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии спора о праве, подведомственного суду, который подлежит разрешению не в порядке главы 25 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а по правилам искового производства.

Из материалов дела и из пояснений заявителя следует, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ____, при этом по данному же адресу в земельно-кадастровой палате имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем другому лицу.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При этом, если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае спора о праве и оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Софронова Н.Е. на действия Управления федеральной службы регистрации, картографии и кадастра по ____ ФГУ «Земельно-кадастровая палата» по ____ оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.И.Иванова