Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-223/2021 от 20.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2021 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство Крюкова В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления № от 02.12.2019 г. ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области о привлечении Крюкова В.В. к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 02.12.2019 г. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области Дзюбы М.В., Крюков В.В. как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что 25.11.2019 в 14 час. 08 мин. на автодороге по адресу: <адрес> управляя транспортным средством марки OPEL W0LJ (МОККА), г/н №, допустил поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушено требование п. 1.3 ПДД, что было зафиксировано специальным техническим средством: комплексом Интегра КДД.

Заявителем Крюковым В.В. на вышеуказанное постановление была подана жалоба, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в котором Крюков В.В. просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку срок был пропущен по уважительной причине – ввиду того, что обжалуемое постановление он не получал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения правонарушения является участок автомобильной дороги общего пользования <адрес> который относится к территории обслуживания Кировского района г. Самары.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подсудна Жигулевскому городскому суду Самарской области, а подсудна Кировскому районному суду г. Самары.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суде Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При данных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока и жалоба Крюкова В.В. на постановление № от 02.12.2019 г.подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Крюкова В. В. о восстановлении срока на обжалование постановления № от 02.12.2019 г. ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области о привлечении Крюкова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары (<адрес>).

Копию настоящего определения направить для сведения заявителю Крюкову В.В., представителю ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области.

Определение, как не исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Жигулёвского городского суда подпись Тришкин Е.Л.