Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28960/2020 от 29.09.2020

Судья: <ФИО>4 Дело <№...>

По первой инстанции <№...> УИД 23RS0<№...> -19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 <ФИО>11

судей                         <ФИО>10, Кузьминой А.В.

по докладу судьи                      <ФИО>10

при секретаре – помощнике судьи <ФИО>5

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Заслушав доклад судьи <ФИО>10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обоснование иска указано, что <Дата ...> по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, приобрела у <ФИО>2 транспортное средство <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, двигатель <...>, шасси <...> за 90 000 рублей. В регистрации приобретенного транспортного средства органами ГИБДД ей было отказано, ввиду того, что представленные документы являются поддельными.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала, просила об удовлетворении иска.

Представитель ответчика <ФИО>3 - <ФИО>7 исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворено исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

<ФИО>1 признана добросовестным приобретателем транспортного средства <Дата ...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> <...>

За <ФИО>1 признано право собственности на транспортное средство <...> года выпуска, государственный регистрационный знак D <...>.

Суд указал, что вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации в МРЭО <№...> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю права собственности за <ФИО>1 на транспортное средство <...>

Указанное решение обжаловано представителем ГУ МВД России по Краснодарскому краю по мотивам незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы указывает, что решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Определением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> осуществлен переход к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. В качестве лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ГУ МВД России по КК.

Судом апелляционной инстанции приняты к производству уточненные исковые требования <ФИО>1

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУ МВД России по КК просил в резолютивной части принятого судебного акта не указывать на обязанность ГУ МВД России по КК обязанности зарегистрировать спорный автомобиль. Пояснил, что в случае удовлетворения требований <ФИО>1 о признании ее добросовестным приобретателем и признании за <ФИО>1 права собственности, с данным апелляционным определением лицу достаточно обратиться в МРЭО <№...> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации транспортного средства. Дополнительных указаний о том, чтобы обязать МРЭО <№...> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю зарегистрировать данное транспортное средство не требуется.

В судебное заседание судебной коллегии <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>8 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю Кун Д.Е., исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что судом первой инстанции разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, обжалуемое решение суда подлежит отмене.

По существу заявленных исковых требований судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которые имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между <ФИО>1 (покупатель) и <ФИО>2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, двигатель <...>, за 90 000 рублей.

В силу норм ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иные не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<...>

Судебная коллегия, руководствуясь нормами права указанными выше, а также положениями ст.12, 218, 302 ГК РФ, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, отраженные в п.п.38,39 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№...>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№...> от <Дата ...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приходит к выводу о наличии оснований для признания истца добросовестным приобретателем транспортного средства.

Кроме того, в данной части решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Доводы представителя ГУ МВД России по КК сводятся к тому, что судом первой инстанции ГУ МВД России по КК не был привлечен к участию в деле, тогда как в резолютивной части обжалуемого решения на МРЭО <№...> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю возложена обязанность по регистрации транспортного средства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, МРЭО <№...> ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю было отказано истцу в постановке транспортного средства на учет, ввиду того, что представленные документы имеют признаки подделки.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <Дата ...> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. <№...> «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

На основании п.18 Правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Аналогичные положения содержались и в Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России <№...> от <Дата ...>, действовавших на момент обращения истца в органы ГИБДД по вопросу регистрации спорного транспортного средства. Так п.3 Правил установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Вместе с тем, как следует из экспертного заключения <№...>э от <Дата ...> маркировочное обозначение шасси (Freme-Nr) автомобиля «<...> г/н D421AMH (Казахстан), представленного на экспертизу по материалам КУСП «21311/50450 от <Дата ...>, читаемое <ФИО>12 выполнено клеймением маркиратором в соответствии с технологией завода-изготовителя, изменению (перебивке, уничтожению) не подвергалось и является первоначальным. Маркировочное обозначение двигателя автомобиля, представленного на экспертизу читаемое <...> выполнено клеймением маркиратором в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению (перебивке, уничтожению) не подвергалось и является первоначальным.

Таким образом, по окончании проверки, осуществленной органом внутренних дел, с учетом выводов эксперта транспортное средство «<...> соответствует требованиям, предъявляемым к ТС согласно действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>1 при приобретении транспортного средства проявлена должная разумность и осмотрительность, поскольку договор купли-продажи был заключен на возмездной основе, соблюдением требований о письменной форме договора, содержащего все существенные условия, доказательств того, что приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества не установлено, судебная коллегия находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, с учетом позиции изложенной представителем ГУ МВД России по КК, данное апелляционное определение является основанием по осуществлению МРЭО <№...> ГИБДД ГУ МВД по КК регистрационных действий в отношении транспортного средства <...> года выпуска, государственный регистрационный знак D <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Признать <ФИО>1 добросовестным приобретателем транспортного средства <...> года выпуска, государственный регистрационный <...>.

Признать за <ФИО>1 право собственности на транспортное средства <...> года выпуска, государственный регистрационный знак D <...>.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                  <ФИО>11

Судьи:                             <ФИО>10

                                  А.В.Кузьмина