Дело № 2- 5721 /2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Старченковой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО « Юпитер» к Марчуковой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО « Юпитер» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Марчуковой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному истцом, возвращены за истечением срока хранения.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сообщению отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Марчукова К.Г. с 13 мая 2016 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ( л.д.
Исковое заявление подано в суд 5 сентября 2017 г. по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, которое на период подачи иска таковым не являлось.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.
В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ООО « Юпитер» к Марчуковой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Жукова Л.Н.
Дело № 2- 5721 /2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 ноября 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе :
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.
при секретаре Старченковой В.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО « Юпитер» к Марчуковой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО « Юпитер» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Марчуковой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу, указанному истцом, возвращены за истечением срока хранения.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего спора Коминтерновскому районному суду г. Воронежа.
Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона РФ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
По сообщению отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, Марчукова К.Г. с 13 мая 2016 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ( л.д.
Исковое заявление подано в суд 5 сентября 2017 г. по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика, которое на период подачи иска таковым не являлось.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Положение пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающее обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию указанных конституционных принципов.
В силу ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 152, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску ООО « Юпитер» к Марчуковой К. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Железнодорожному районному суду г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Жукова Л.Н.