Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2555/2016 ~ М-279/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2555/2016

                                               ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Одинцово                Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Дутовой Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Ермакову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Ермакову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м 1» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "истец" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, неустановленный водитель управлявший автомобилем «а/м 2» (государственный регистрационный номер №), совершил столкновение и нарушил п. 2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Ермаков М.А. является собственником ТС

ООО "истец" выплатило страховое возмещения в размере 265314,22 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.( л.д.2-3)

Ответчик Ермаков М.А. в судебное заседание не явился, в адрес его проживания, указанный в исковом заявлении, направлены судебные извещения. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «а/м 1» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в ООО "истец" по договору страхования транспортных средств (полис) №.

       Согласно справке инспектора ОГИБДД ... района от ДД.ММ.ГГГГ, определению о возбуждении дела по делу об административном правонарушении, постановлению о прекращении дела    об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который совершил наезд на транспортное средство и скрылся с места ДТП, собственником транспортного средства, является Ермаков М.А.

        Сведений о гражданской ответственности Ермакова М.А. на момент ДТП материалы дела не содержат.

       Согласно справке ГИБДД установлены механические повреждения автомобиля а/м 1» (государственный регистрационный номер №), застрахованного у истца.

      Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими материалами, в частности, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10)

Повреждения, причиненные автомобилю а/м 1» (государственный регистрационный номер №),, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой инспектора ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки а/м 1» (государственный регистрационный номер №), а/м 3, регистрационный знак № составила 265314,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) - ч. 2 ст. 1079 ГК РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем автомашины «а/м 2» (государственный регистрационный номер №), являлся Ермаков М.А., данных о том, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц не имеется, и поэтому суд возлагает на ответчика обязанность возместить убытки в размере    265314,22    руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно, государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермакова М.А. в пользу ООО «истец» ущерб в размере 265314,22 руб, судебные расходы 5853 руб, а всего 271167,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

           Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Н.В.Лосева