Решение по делу № 12-82/2018 (12-575/2017;) от 25.12.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица <данные изъяты>» (<данные изъяты> ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица ФИО2 подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку приведенное должностным лицом в протоколе об административном правонарушение событие административного правонарушениия не соответствует диспозиции ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя юридического лица и представителя Госжилинспекции, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно постановления мирового судьи, ООО «УК «Акватория» не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты 1-3, 5-7 предписания предписание <адрес> №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений п.7 ст.193, ч.2,3 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ, требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требования п.п. 2,3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ, требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требований Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требований федерального закона №261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований ч.4 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, что установлено при проверке исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, при этом просила изменить постановление мирового судьи в части квалификации действий юридического лица, а именно с ч.24 ст.19.5 на ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по тем основаниям, что по выявленным нарушениям юридического лицо было привлечено к административной ответственности по ст.9.16 КоАП РФ, то есть за нарушение требований жилищного законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Частью 24 ст.19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <адрес> в отношении <данные изъяты>», на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, проведена выездная проверка, по результатам которой, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки, а ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.9.16 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом госжилинспекции вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» по ч.4 ст.9.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу. Согласно вышеуказанного постановления, <данные изъяты>» нарушены требования жилищного законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Госжилинспекции вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в соответствии с действующим законодательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ данное предписание в установленный срок обществом не выполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Госжилинспекции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Однако, как следует из вышеуказанных материалов дела и протокола об административном правонарушении, <данные изъяты>» вменяется нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, то есть нарушение Правил предоставления коммунальных услуг и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, последующие действия юридического лица <данные изъяты>», связанные с невыполнение в установленный срок предписания Госжилинспекции, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>» по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ- изменить.

Признать юридическое лицо <данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья