Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9744/2015 от 14.04.2015

Судья: Филатова Л.Е. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Тегуновой Н.Г.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Алешина А. А. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Лунева А. Вя­чеславовича к Алешину А. А. о взыскании денежных средств по договору займа, по иску Алешина А. А. к Луневу А. Вя­чеславовичу о признании расписки безденежной,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Лунева А.В. по доверенности Лунева И.А., представителя Алешина А.А. по доверенности Калинина Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.В. обратился в суд с иском к Алеши­ну А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что <данные изъяты> он передал ответчику в долг денежные средства в размере 68 000 долларов США под 23,91% на срок до <данные изъяты> года, о чем была составлена расписка. До насто­ящего времени Алешин А.А. долг не возвратил. Просил взыскать с ответчика сумму долга с процентами (23,91%) в рублях по курсу доллара США на <данные изъяты> (32,5085 рублей за 1 доллар США) в размере 2 739 166 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства­ми за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 506319,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что денежные средства по расписке от <данные изъяты> истцом Алешину А.А. не передавались, предъявил встречный иск к Луневу А.В. о признании расписки безденежной.

Представитель истца Алешина А.А. встречный иск поддержал.

Представитель ответчика Лунева А.В. встречный иск не признал.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Лунева А.В. удовлетворен частично, суд взыскал с Алешина А.А. в пользу Лунева А.В. сумму долга с процентами в размере 2 739 166 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 265527,90 рублей, государственную пошлину 23223,26 рублей. В остальной части иска отказано. Встречный иск Алешина А.А. оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Алешин А.А. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым Лунев А.В. передал Алешину А.А. денежные средства в размере 68 000 долларов США для приобретения 50% доли (пая) аренды у ООО ОМИКС земельного участка (кадастровый номер 50:09:0070101:3312), расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 12 соток, что подтверждается распиской, а Алешин А.А. обязался возвратить истцу 84 260 долларов США (с учетом процентов 23,9) в срок до <данные изъяты> года. Обязался 27-го числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> отдавать Луневу А.В. денежную сумму не менее 720 долларов США (либо эквивалент в другой валюте по курсу ЦБ на момент сделки) в счет погашения долга в сумме 84 260 долларов США. Погасить долг в сумме 84 260 долларов США в полном объеме обязался до <данные изъяты> года. В случае неисполнения данного соглашения в течение месяца оставляет за Луневым А.В. право возмещения долга в судебном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 812, 395 ГК РФ и, с учетом установленного факта заключения между сторонами в простой письменной форме договора займа, принимая во внимание, что долг ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Поскольку в расписке указано о получении денежных средств в долларах США под 23,9%, при этом договором обусловлена обязанность ответчика возвра­тить 84 260 долларов США и предусмотрена возможность возвращения указанных денежных средств в иной валюте в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент сделки (32,5085 рублей за 1 доллар США), что составляет 2 739 166 рублей (32,5085 руб. x 84260 дол.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке с процентами за пользование заемными средствами в размере 2 739 166 рублей.

Довод Алешина А.А. о безденежности договора займа своего подтверждения не нашел, его объяснения о том, что 68 000 долларов США ему не передава­лись, опровергаются содержанием собственноручно написанной Алешиным А.А. расписки, согласно которой денежные средства он получил в долг и обязался воз­вратить их Луневу А.В.

Ссылки Алешина А.А. на то, что Лунев А.В. является потерпевшим по уголовному делу, связанному с мошенничеством с земельными участками в <данные изъяты>, где расположен указанный в расписке участок с кадастровым номером 50:09:0070101:3312, и что расчеты Лунев А.В. производил не с Алешиным А.А., а с «продавцами», правомерно не приняты судом во внимание, поскольку согласно приговору Зеленоградского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ахмедова М.Б. по ч.4 ст. 159 УК РФ, последний получал денежные средства от потерпевшего Лунева А.В. за переуступку права аренды на земельный участок, однако указанные денежные средства передавались по распис­кам в ином размере, в другое время и другим лицам, в связи с чем основания полагать, что денежные средства, указанные в расписке Алешина А.А., были получены не ответчиком, а иным лицом отсутствуют.

Согласно ст. 431 ГК РФ, с учетом бук­вального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке от <данные изъяты> года, денежные средства в размере 68 000 долларов США Алешин А.А. взял у Лу­нева А.В. именно в долг и обязался возвратить с процентами, причем в расписке подробно изложен порядок и сроки их возврата.