Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2015 ~ М-1091/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Посталюк С.С. к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Вейс А.Э., ОАО «ВолгаНИИгипрозем» об установлении факта кадастровой ошибки и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии истцу стало известно о том, что в сведения ГКН в отношении принадлежащего ему земельного участка были внесены изменения, в результате которых фактическое местоположение границ земельного участка стало не совпадать с координатами, отраженными в ГКН. Также, истцу стало известно о том, что указанные изменения были произведены в связи с образованием 31 земельного участка, выделенных из земельного участка, расположенного по адресу<данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец просил суд признать факт кадастровой ошибки в сведениях ГКН об описании границ и площади вышеуказанного земельного участка, обязать ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» исключить из ГКН запись об описании местоположения границ вышеуказанного земельного участка, и исправить кадастровую ошибку, восстановив сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области, в связи с наличием спора о праве в отношении объекта недвижимого имущества.

Истец в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ФФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Самарской области», действующая на основании доверенности, полагала необходимым дело направить для рассмотрения по подсудности.Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что рассмотрение заявленного спора неподсудно Самарскому районному суду г. Самара и дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в настоящее время истцом заявлены требования об исключении из ГКН сведений о земельном участке, расположенном на территории <адрес>, Суд полагает, что снятие земельного участка с кадастрового учета повлечет прекращение существования земельного участка как объекта недвижимости и, впоследствии – прекращение права на него. С учетом данного обстоятельства суд полагает, что фактически истцом заявлен спор о праве.

Таким образом, гражданское дело подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Посталюк С.С. к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Вейс А.Э., ОАО «ВолгаНИИгипрозем» об установлении факта кадастровой ошибки и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин