Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2012 от 01.11.2012

№ 1-542\2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             «05» декабря 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Серовского городского прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимой Пономаревой Елены Владимировны,

защитника Филатова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хомяковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОНОМАРЕВОЙ ЕЛЕНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на шесть месяцев, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 228.1 со ссылкой на часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Пономарева Е.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено ею в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

    В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.В., не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, в ходе телефонного разговора договорилась о незаконном сбыте лицу под псевдонимом ФИО6, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотического средства – дезоморфин объемом 6 мл за 500 рублей.

В тот же день в вечернее время Пономарева Е.В., находясь в <адрес>, согласно достигнутой ранее договоренности, получив от ФИО6 в вышеуказанной квартире денежные средства в размере 500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала последнему изготовленное в этот же день другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин массой 6,34 гр., что составляет особо крупный размер, находящееся в виде раствора в шприце однократного применения, незаконно сбыв его.

Приобретенное у Пономаревой Е.В. наркотическое средство лицо под псевдонимом ФИО6 добровольно выдало сотрудникам Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО7 обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке об исследовании №,125 от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце однократного применения, добровольно выданном лицом под псевдонимом ФИО6, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин массой 6,34 гр., что является особо крупным размером и который включен в Список 1 наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Подсудимая Пономарева Е.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме и по существу предъявленного обвинения показала, что занимаясь употреблением наркотического средства – дезоморфин, периодически помогала знакомым лицам в его приобретении, а именно передавала изготовленное другими лицами наркотическое средство. Летом и осенью 2012 года совместно со знакомыми Пименовым, Любушкиным и Красноюрченко в квартире последнего по адресу: <адрес> - 123, периодически употребляли наркотическое средство – дезорморфин, которое изготавливали вышеуказанные лица. Любушкин употреблял с ними наркотическое средство до его осуждения и направления в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по телефону она созвонилась с Пименовым, они решили совместно употребить наркотическое средство, которое Красноюрченко изготавливал в своей квартире совместно с Пименовым, для чего последний передал ей на улице таблетки. В вечернее время этого же дня, находясь в вышеуказанной квартире, после изготовления наркотического средства, по просьбе Пименова согласилась передать ему шприц однократного применения с набранным туда наркотическим средством, за что Пименов передал ей 500 рублей, которые она спрятала в нижнее белье. На выходе из квартиры Красноюрченко, все были задержаны, у неё была изъята денежная купюра 500 рублей. Не оспаривает, что в тот же день ей звонил знакомый по кличке «Красавчик», также просил наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

    Согласно протоколу личного досмотра Пономаревой Е.В. у последней были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.29), которые были получены ею за наркотическое средство в <адрес>, что не оспаривается ею в судебном заседании; данные предметы были осмотрены (л.д.72-73).

    Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы следует, что в квартире у Красноюрченко у Пономаревой были обнаружены и изъята денежная купюра 500 рублей, на кухне квартиры обнаружены предметы, свидетельствующие об изготовлении и употреблении в данной квартире наркотических средств (л.д.84-87).     

    Вина подсудимой Пономаревой Е.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

    Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что ДД.ММ.ГГГГ добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Пономаревой Е.В. Действуя по ранее обговоренной схеме, договорился с Пономаревой Е.В. о покупке наркотического средства – дезоморфин массой 6 кубов за 500 рублей, на что она согласилась. В Серовском МРО он был досмотрен на предмет наличия денежных средств, запрещенных предметов, которых у него обнаружено не было, после чего ему выдали 500 рублей, откопированные и помеченные специальным порошком и диктофон, о чем составлены протоколы. Созвонившись с Пономаревой Е.В., последняя сообщила, что наркотик не готов, предлагая приходить в квартиру Красноюрченко, расположенную по адресу: <адрес> – 123, куда его привезли сотрудники наркоконтроля. Находясь в вышеуказанной квартире в течение 20 минут, он дождался изготовления наркотического средства, которое он, Красноюрченко и Пономарева употребили, один шприц с набранным туда наркотическим средством ему отдала Пономарева Е.В., за что он передал ей 500 рублей. В тот же день он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное у Пономаревой Е.В. наркотическое средство, после чего вновь был досмотрен, ничего запрещенного у него не обнаружено, были составлены протоколы. В его присутствии Пономаревой Е.В. звонил «Красавчик», заказывал ей за деньги дезоморфин (л.д.90-97).

ФИО6 обратился с заявлением о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО23 (л.д.16).

    В ходе личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было (л.д.17), после чего ФИО6, исходя из протокола осмотра и выдачи реквизитов, предназначенных для проведения ОРМ, были выданы денежные средства в сумме 500 рублей и цифровой диктофон (л.д.18-19), осмотрено транспортное средство ВАЗ-2107, на котором проследовали участники к месту проведения мероприятия, каких-либо запрещенных предметов, денежных средств там обнаружено не было (л.д.20-22), после возвращения с мероприятия в транспортном средстве не было обнаружено запрещенных предметов и денежных средств (л.д.23-25).

    Согласно протоколу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал медицинский шприц с иглой, внутри которого содержится жидкость, и цифровой диктофон, пояснив, что данный шприц согласно предварительной договоренности он приобрел у Пономаревой Е.В. за 500 рублей в <адрес> (л.д.26-27), указанные предметы были осмотрены (л.д.72-73), после чего ФИО6 вновь был досмотрен и запрещенных предметов и денежных средств у него обнаружено не было (л.д.28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в шприце, добровольно выданном ФИО6, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой после исследования 5,87 гр. (л.д.58-59, 63-64).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Балытниковым и Пономаревой (женский голос) состоялся разговор о приобретении наркотического средства (л.д.79-81), что не опровергается в судебном заседании Пономаревой Е.В.

    Свидетель ФИО8, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информации о том, что часть изготовленного Красноюрченко наркотического средства по месту его жительства: <адрес> – 123, Пономарева Е.В. сбывает наркозависимым лицам. В целях пресечения преступной деятельности, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в которой добровольно участвовало лицо, которому был присвоен псевдоним Балытников, ему была выдана денежная купюра 500 рублей и диктофон, он предварительно договорился с Пономаревой о приобретении наркотического средства дезоморфин за 500 рублей, за которым в вечернее время все выехали по вышеуказанному адресу. После приобретения Балытниковым наркотического средства, при выходе из квартиры все были задержаны. Балытников в тот же день добровольно выдал наркотическое средство. У Пономаревой были обнаружены денежные средства 500 рублей, при этом руки и ладони её светились, так как купюра были обработана специальным порошком. В ходе осмотра квартиры Красноюрченко были обнаружены предметы, свидетельствующие об изготовлении и употреблении в указанной квартиры наркотических средств, что не отрицал Красноюрченко. В ходе проведения мероприятия были составлены соответствующие протоколы, заинтересованные лица в которых расписались (л.д.133-136).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Е.В. сбыла ФИО6 за 500 рублей наркотическое средство в медицинском шприце (л.д.6,7).

Исходя из постановления от ДД.ММ.ГГГГ с целью задержания женщины по имени Лена, осуществляющей сбыт наркотического средства на территории <адрес>, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.15), что свидетельствует о законных основаниях для проведения данного мероприятия.

    Свидетель ФИО9, ФИО10, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» дали аналогичные показания, указав, что участвовали в нём в качестве понятых (л.д.99-100, 101-102).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что употреблял неоднократно в <адрес> в <адрес> изготовленное Красноюрченко и Любушкиным наркотическое средство – дезоморфин, часть которого Пономарева Е.В. сбывала наркозависимым лицам, в том числе примерно ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему дезоморфин 3 куба за 300 рублей, который по договоренности передала у магазина «Нон-стоп». В период нахождения его в вышеуказанной квартире Пономаревой звонил «Красавчик» и договаривался о приобретении дезоморфина (л.д.119-124).

    Свидетель ФИО12, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показала, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ею в <адрес> был проведен личный досмотр задержанной Пономаревой Е.В., в ходе которого в присутствии двух понятых на предложение выдать запрещенные предметы и денежные средства, Пономарева Е.В. сообщила о нахождении у неё 500 рублей, которую достала из белья. При освещении ладоней и пальцев рук УФ-лампой у Пономаревой Е.В. наблюдалось свечение. Пономарева пояснила, что купюру ей отдал парень по прозвищу «Пимакат». Данная купюра была упакована в конверт, составлены протоколы, в которых все заинтересованные лица расписались, Пономарева отказалась расписываться без объяснения причин (л.д.105-106).

Свидетели ФИО13, ФИО14, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показали, что участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Пономаревой Е.В, которая была задержана в квартире за сбыт наркотического средства. По результатам проведения досмотра был составлен протокол, в котором они расписались, Пономарева отказалась подписывать (л.д.103, 104).    

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в квартире Красноюрченко с согласия последнего совместно с хозяином, Пономаревой, Любушкиным (до его осуждения) неоднократно употреблял наркотическое средство – дезоморфин, при этом Пономарева продавала часть изготовленного наркотического средства наркоманам.

    Аналогичные показания свидетель ФИО15 давал в ходе предварительного расследования, которые подтвердил в судебном заседании (л.д.128-129).

Свидетель ФИО11, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по обстоятельствам употребления в квартире Красноюрченко наркотического средства давал аналогичные показания, указав, что в один из его приходов была сделана лишняя доза наркотика для продажи, которую Пономарева Е. вытянула в шприц, взяла с собой (л.д.126-127).

    Свидетели ФИО16, ФИО17, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показали, что Пономарева Е.В. - мать двух дочерей, воспитанием которых занимается ФИО16 В период нахождения Мохова в местах лишения свободы, Пономарева Е.В. стала употреблять наркотические средства, в 2010 году была осуждена за содержание притона. В 2012 году бабушка около 20 раз организовывала встречи Пономаревой Е.В. с дочерьми и организовывала их телефонные разговоры (л.д.113-114, 115-117).

    Свидетель ФИО18, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что ему известно об употреблении Пономаревой и Красноюрченко наркотического средства – дезоморфин, с ними он наркотические средства не употреблял, их в квартире Красноюрченко не изготавливал (л.д.107-108).

    Свидетель ФИО19, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что с целью употребления наркотического средства – дезоморфин приспособил у себя в квартире на кухне предметы для его изготовления. ДД.ММ.ГГГГ у него не получилось изготовить наркотическое средство, к нему в квартиру пришли Пономарева, Пименов, где он видел передачу Пименовым Пономаревой денег в сумме 500 рублей, о передаче наркотика ему ничего неизвестно (л.д.109-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие об изготовлении и употреблении наркотического средства – дезоморфин: полимерная бутылка с крышкой, фрагменты лезвий, стеклянная стопка, эмалированная кружка, эмалированная крышка, пустые блистеры от препарата «Пиралгин», флаконы с этикетками «йод», коробки от спичек, шприцы с иглами и другие предметы (л.д.31-41), что подтверждает показания свидетелей об употреблении наркотического средства накануне прихода в квартиру сотрудников наркоконтроля.     

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьёй 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показал, что наркотические средства у Пономаревой Е.В. никогда не приобретал. Будучи помещенным в камеру административно задержанных ДД.ММ.ГГГГ перекрикивался с Пономаревой, находящейся в камере ИВС, спрашивал у неё по поводу общего знакомого по имени Вадик «Хитрый» (л.д.130-132).

В судебных прениях государственный обвинитель Халлиев Т.С. отказался от поддержания обвинения в отношении Пономаревой Е.В. в части совершения ею преступления группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу отсутствия достаточных к тому доказательств, поскольку в судебном заседании достоверных данных, свидетельствующих о покушении на незаконный сбыт наркотических средств Пономаревой Е.В. группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не установлено, органом следствия не представлено, в силу чего указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Пономаревой Е.В.

    Факт покушения Пономаревой Е.В. на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит дезоморфин ФИО6 подтверждается тем, что ранее подсудимая сбывала Балытникову и другим лицам наркотические средства, что не оспаривается последней в судебном заседании, до приобретения наркотического средства между Пономаревой и Балытниковым была достигнута предварительная договоренность об его продаже и месте встречи для передачи наркотического средства и денежных средств за него, при этом денежные средства, выданные ранее Балытникову для проведения мероприятия, были обнаружены у Пономаревой Е.В., спрятанными ухищренным способом.

    Факт покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - массой 6,34 гр. подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых жидкость в шприце однократного применения, добровольно выданном лицом под псевдонимом ФИО6, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, при этом согласно Списку №, утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный размер – 6,34 гр., является особо крупным.

    Все указанные обстоятельства свидетельствуют о покушении Пономаревой Е.В. на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, но поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то преступление Пономаревой Е.В. не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

    Таким образом, действия подсудимой Пономаревой Е.В. в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения правильно должны быть квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката Филатова В.А. в ходе предварительного расследования (3421,25 рублей) и Благова М.В. при назначении дела к судебному разбирательству (488,75 рублей), суд с учетом требований пункта 5 части 2 статьи 131, части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать издержки в полном объеме, оснований для освобождения Пономаревой Е.В. либо снижения размера судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимой Пономаревой Е.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного на незаконный оборот наркотических средств, представляющего особую общественную опасность.

    В качестве смягчающих наказание Пономаревой Е.В. обстоятельств, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, наличие тяжелого заболевания.

Как отягчающее наказание Пономаревой Е.В. обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность Пономаревой Е.В., которая состоит на учете у нарколога по поводу опийной наркомании, на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным органа внутренних дел характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, нарушения режима содержания не допускала, соблюдала предусмотренные исправительным учреждением требования, её противоправное поведение связано с употреблением наркотических средств, при этом вид и объем наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась Пономарева Е.В., составлял разовую дозу, что уменьшает, по мнению суда, степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Пономаревой Е.В. наказание с учетом требований части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание Пономаревой Е.В. обстоятельств, которые суд признает исключительными, в виде реального лишения свободы, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на её исправление и перевоспитание и на условия жизни ее семьи, отвечающее целям восстановления социальной справедливости.

Законных оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Пономаревой Е.В. судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотические средства – подлежат уничтожению, денежная купюра, диски, подлежат оставлению по месту нахождения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ПОНОМАРЕВУ ЕЛЕНУ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 настоящего кодекса в виде лишения свободы сроком на 5 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пономаревой Е.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

    Срок отбытия наказания Пономаревой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Пономаревой Елены Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 3 910 рублей.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин массой после исследования 5,67 гр., хранящееся в камере хранения Серовского МРО УФСКН России по <адрес> – уничтожить по месту хранения; денежную купюру 500 рублей, хранящуюся у ФИО22 – оставить по месту хранения у ФИО22; конверт из-под купюры, два CD-R диска, хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, а Пономаревой Е.В. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. При подаче кассационной жалобы Пономарева Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         О.А.КОВАЛЕНКО

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.