Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3628/2019 ~ М-3392/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                          8 августа 2019 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№/2019 по административному исковому заявлению Гражданкиной Н. А. и Долгих А. П. об оспаривании действий Думы г.о. Самара.

УСТАНОВИЛ:

Гражданкина Н.А. и Долгих А.П. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об спаривании действий Думы г.о. Самара. В обоснование заявленных требований указывают, что они являются собственниками земельных участков с расположенными на них строениями, обращались с заявлениями о внесении изменений в Правила застройки и землепользования в части изменения территориальной зоны Р-5 на Ц-2. В соответствии генеральным планом г.о. Самара принадлежащие им земельные участки расположены в зоне деловых и коммерческих предприятий общегородского и регионального значения, а согласно Правилам застройки и землепользования находятся в территориальной зоне Р-5 (зона садово-дачных участков и коллективных садов). ДД.ММ.ГГГГ они обратились в комиссию по застройке и землепользования при Главе г.о. Самара с заявлениями о внесении изменений в правила застройки и землепользования в части изменения территориальной зоны Р-5 на Ц-2 в границах своих земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было принято решение подготовить заключение с рекомендациями Главе администрации г.о. Самара о подготовке проекта изменений в Правила застройки и землепользования и о рассмотрении их на публичных слушаниях. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Глава г.о. Самара постановил подготовить проект о внесении изменений в Правила застройки и землепользования. Постановлением Главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ были назначены публичные слушания по вопросу внесения изменений в Правила застройки и землепользования относительно изменений территориальной зоны Р-5 на Ц-2 в границах принадлежащих им земельных участков. По результатам публичных слушаний было рекомендовано поддержать предложение о внесении изменений в Правила застройки и землепользования. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по застройке и землепользованию при Главе г.о. Самара было рекомендовано направить в Думу г.о. Самара проект постановления о внесении вышеуказанных изменений в Правила застройки и землепользования. Решение об отклонении проекта Правил землепользования и застройки и о направлении его на доработку с указанием даты его повторного представления Главной г.о. Самара не принималось, проект изменений не откланялся и на доработку не направлялся. Проект изменений в Правила застройки и землепользования было необходимо направить в Думу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования своевременно выполнены не были. Из ответа Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что в Градостроительный кодекс РФ ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, и поскольку на земельных участках имеются объекты с признаками самовольной постройки, проект был возвращен Думой на доработку. Просят признать незаконными действия Думы г.о. Самара по направлению на доработку проекта решения Думы г.о. Самара о внесении изменений в Правила застройки и землепользования а <адрес>, предусматривающего изменения территориальных зон с Р-5 на Ц-2 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу рассмотреть проект решения Думы г.о. Самара о внесении изменений в Правила застройки и землепользования в <адрес>, предусматривающего изменение территориальных зон с Р-5 на Ц-2 в границах принадлежащих им земельных участков.

В ходе судебного заседания от представителя административных истцов - адвоката Егоровой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило ходатайство об от отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика Плотников А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против ходатайства об отказе от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Представитель заинтересованного лица Департамента градостроительства г.о. Самара Мухамбетгалиев А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против ходатайства об отказе от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Заинтересованное лицо Семенов В.Е. в судебное заседание не явился. о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с. ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю заявителя известны, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению Гражданкиной Н. А. и Долгих А. П. об оспаривании действий Думы г.о. Самара, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                  В.Ю. Болочагин