Решение по делу № 2-427/2017 ~ М-297/2017 от 03.04.2017

    Дело № 2-427\2017

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года                                                              г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего         Беккер Н.М.

при секретаре                       Сосновских М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Старцеву Василию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Старцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222151 руб.07 коп., имеющейся по состоянию на 07 марта 2017 года, в том числе

-просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере 216025руб.58 коп.,

-просроченные проценты за период с 10.01.2017 по 06.03.2017 в размере 5712руб.96 коп.;

-неуплаченные проценты за период с 07.03.2017 по 07.03.2017 в размере 97руб.66 коп.;

-неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 07.09.2016 по 07.03.2017 в размере 467 руб.09 коп.

-неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 07.09.2016 по 07.03.2017 в размере 211руб.78 коп.

Кроме того, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 16.5% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 08 марта 2017 по день полного погашения суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5425 руб.

В обоснование ссылается, что ответчик не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик не явился. Извещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего дела, назначенного на 20 апреля 2014 года, было своевременно направлено судом в адрес ответчика Старцева В.В., между тем корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения. Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что Старцев В.В. получил кредит в АО «Россельхозбанк» в размере 327 000 рублей по соглашению (кредитному договору) № от 06.10.2014 сроком до 07 октября 2019 под 16,5% годовых, что подтверждается соглашением(кредитным договором). (л.д.9-11)

     В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 Договора).

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, произведя перечисление всей суммы кредита в размере 327000 рублей на лицевой счет, открытый на имя Старцева В.В., что подтверждается банковским ордером № от 06.10.2014.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного в суд истцом, заемщик в период действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносил несвоевременно, неоднократно нарушая график платежей, задолженность по кредитному договору на 07 марта 2017 года составляет 222 515 руб.07 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере 216025руб.58 коп., просроченные проценты за период с 10.01.2017 по 06.03.2017 в размере 5712руб.96 коп.; неуплаченные проценты за период с 07.03.2017 по 07.03.2017 в размере 97руб.66 коп.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 07.09.2016 по 07.03.2017 в размере 467 руб.09 коп.; неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 07.09.2016 по 07.03.2017 в размере 211руб.78 коп.(л.д.5-6)

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора установлен пунктом 12 кредитного договора и составляет 20 % годовых в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Проверив представленный расчет суммы иска суд признает, что задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами и неустойке в размере 222515 руб. 07 коп. исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком и подлежит удовлетворению.

Указание в иске суммы 222151 руб.07 коп. суд признает арифметической ошибкой, так как в результате сложения сумм задолженности по основному долгу, процентам и неустойке сумма составляет 222515 руб.07 коп, что соответствует расчету задолженности.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % до полного погашения суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с удовлетворением требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5425 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                     Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

Взыскать со Старцева Василия Владимировича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 06.10.2014 года по состоянию на 07 марта 2017 года в размере 222515 руб.07 коп., в том числе

-просроченная ссудная задолженность (основной долг) в размере 216025руб.58 коп.,

-просроченные проценты за период с 10.01.2017 по 06.03.2017 в размере 5712руб.96 коп.;

-неуплаченные проценты за период с 07.03.2017 по 07.03.2017 в размере 97руб.66 коп.;

-неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 07.09.2016 по 07.03.2017 в размере 467 руб.09 коп.

-неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 07.09.2016 по 07.03.2017 в размере 211руб.78 коп.

Взыскать со Старцева Василия Владимировича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 08 марта 2017 по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать со Старцева Василия Владимировича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы по оплате госпошлины в размере 5425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд чрез Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.М.Беккер