Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1357/2015 ~ М-410/2015 от 27.01.2015

Дело №2-1357/23-2015 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немчинова <данные изъяты> к Елисееву <данные изъяты>, Елисееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Немчинов М.А. обратился в суд с иском к Елисееву А.А., Елисееву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа им передано ответчику Елисееву А.А. денежные средства в размере 45000 руб. В расписке Елисеев А.А. обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 45000 руб. Однако, на момент обращения в суд денежные средства ему ответчиком не возращены. Поручителем по договору выступал Елисеев В.А. Займ являлся платным, а потому за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты из расчете 60 % в год, начиная исчисление с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неисполнение договора займа на сегодняшний день составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; период пользования займом – 18 месяцев – 60%, что составляет 24288 руб. 20 коп. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24288 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в сумме 50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2278 руб. 65 коп.

Истец Немчинов М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики Елисеев А.А., Елисеев В.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом были предприняты надлежащие, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Немчиновым М.А. и Елисеевым А.А. был заключен договор займа денежных средств в сумме 45 000 руб. Срок исполнения Договора займа - до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение Договора займа заёмщиком Елисеевым А.А. был составлен договор займа.

Согласно п. 1.2 договора займа выплата процентов производится ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца из расчета 5% в месяц, то есть 60% в год.

Исходя из положений п. 2.2 договора, поручителем по данному договору является Елисеев В.А. При этом, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору, в том же объеме как и заемщик.

Установлено и не опровергнуто в судебном заседании, что заёмщиком Елисеевым А.А. денежные средства и проценты за их пользование в соответствии с условиями договора займа не возвращены.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору займа в полном объеме, суд считает исковые требования истца к ответчикам о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает обоснованным и требование Немчинова М.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24288 руб. 20 коп. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде в размере 8 000 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 50 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2278 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Немчинова <данные изъяты> к Елисееву <данные изъяты>, Елисееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Елисеева <данные изъяты>, Елисеева <данные изъяты> солидарно в пользу Немчинова <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 45000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24288 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в сумме 50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2278 руб. 65 коп., а всего в сумме 79616 руб. 85 коп. (семьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 85 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.