Постановление по делу № 4/16-319/2018 от 19.07.2018

Материал № 4/16-319/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 14 августа 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя ФКУ ИК-29 Ляховича А.М.,

осужденного Исаева С.О.,

при секретаре Карповой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ходатайство осужденного Исаева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Исаев С.О. осужден 07.08.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми ст. 319, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с 22.03.2017г., конец срока – 21.10.2019г.

Осужденный Исаев С.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл для применения ст.80 УК РФ срок наказания, назначенный судом, взысканий не имеет, характеризуется положительно, иска не имеет, вину в содеянном осознал и раскаивается.

Осужденный Исаев С.О. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения – Ляхович А.М. поддержал ходатайство осужденного и пояснил, что Исаев С.О. характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство осужденного Исаева С.О. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Исаева С.О. в ФКУ ИК-29 прибыл 04.09.2017г., с 21.05.2018г. трудоустроен дневальным отряда № 1, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали, исков и штрафов по приговору суда не имеет.

Такие данные о поведении и личности осужденного Исаева С.О. за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение является стабильно положительным и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для замены Исаеву С.О. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Учитывая данные о личности и поведении осужденного суд приходит к выводу о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на исправительные работы с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Федеральным законом от 03.07.2018г. статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена ч. 3.2, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми от 07.08.2017 года Исаев С.О. осужден по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исаев С.О. в период времени с 22.03.2017г. по день вступления приговора суда от 07.08.2017г. в законную силу 18.08.2017г. находился под стражей, в силу ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ этот срок содержания под стражей следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, следовательно неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на день вынесения данного постановления у Исаева С.О. составляет 11 месяцев 27 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

     П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного Исаева Сергея Олеговича удовлетворить.     Заменить Исаеву Сергею Олеговичу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми от 07.08.2017 года на исправительные работы сроком на 11 месяцев 27 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья