Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2014 ~ М-183/2014 от 24.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.05.2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Гаспарян В.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Давлетбаевой В.М., представителя ответчика Гарифуллина Р.Р., гражданское дело № 2-353 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БП», действующей в интересах ДАА, к ЗАО СК «МД» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БП» (МОО ЗПП «БП»), действующая в интересах ДАА, обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО СК «МД» о возмещении материального ущерба автомобилю, а именно: страхового возмещения в сумме ... коп., утраты товарной стоимости в сумме ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения судебного решения; неустойки за несоблюдение десятидневного срока установленного для удовлетворения требований потребителя в размере ... коп. начиная с ... г, затрат на проведение экспертиз в размере ... руб.; компенсации морального вреда в размере ...., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...% от присужденной судом суммы, в том числе ... % в доход бюджета ДАА и ... % в пользу МОО ЗПП «БП», мотивируя свои требования следующим:

... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ... по страховым рискам «хищение, ущерб» в соответствии с полисом № .... ... автомобиль ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, причиненные неустановленными лицами. В связи с причинением повреждений транспортному средству истец обратился к ответчику за выплатой ущерба. ... ИП БББ был проведен осмотр автомобиля, о проведении экспертизы ответчик был извещен. Согласно экспертным заключениям ... и ... транспортному средству был причинен ущерб в размере ... коп., утрата товарной стоимости составила ... коп. ... истец направил в адрес ответчика претензию, однако она осталась без ответа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ... коп., утрату товарной стоимости в сумме ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения судебного решения; неустойку за несоблюдение десятидневного срока установленного для удовлетворения требований потребителя в размере ... коп., начиная с ... г; затраты на проведение экспертиз в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, в том числе ... % в доход бюджета ДАА и ... % в пользу МОО ЗПП «БП».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном размере, суду пояснил, что ответчик злоупотребляет своим правом, так как не предоставил автомобиль для осмотра представителю страховой компании, не представил реквизиты для перечисления страховой суммы. Кроме того не все повреждения указанные в экспертном заключении ... могли быть получены ... при обстоятельствах заявленных истцом. Результаты заключения эксперта ... от ... не оспаривал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля ... по страховым рискам «хищение, ущерб», страховая сумма ... руб., срок действия полиса с ... по ... г, страховая премия в размере ... руб. оплачена в полном размере, что подтверждается полисом от ... (л.д. 3).

... в период действия договора страхования около ... мин ДАА оставил указанный автомобиль возле подъезда ... ...., после чего зашел домой. Выйдя из дома обнаружил на автомобиле механические повреждения: ...

Постановлением от ... ОП ... У МВД России по .... в возбуждении уголовного дела предусмотренного ст. 167 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ по заявлению ДАА было отказано на основании ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 3-4).

... ДАА обратился в ЗАО СК «МД» с заявлением о страховом событии № ... (л.д. 58).

В соответствии с п. 17 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ЗАО СК «МД» ... страховщик обязан в течение ... рабочих дней или иной установленный договором страхования срок определить размер ущерба, составить страховой акт, произвести выплату страхового возмещения денежными средствами или направить Страхователя на восстановительный ремонт на СТО, в случае отказа в выплате страхового возмещения в этот же срок сообщить Страхователю в письменной форме с обоснованием причин отказа (то есть до ... г).

... ему было выдано направление на независимую экспертизу (л.д. 5).

В соответствии с экспертным заключением (отчетом) ... от ... ИПБББ итоговое значение рыночной стоимости права обязательства (требования) – возмещения ущерба, причиненного транспортному средству ... составило без учета износа - ... коп., с учетом износа – ... коп. (л.д. 6-8). Величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составила ... коп. (отчет ... от ... л.д. 17-20).

За составление отчета ... от ... истцом было оплачено ... руб., что подтверждается договором ... от ... и кассовым чеком от ... л.д. 22), за составление отчета ... от ... было уплачено ... руб., что подтверждается договором ... от ... и кассовым чеком от ... л.д. 9).

В связи с тем, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения истец ... обратился с претензией. Страховой компанией указанная претензия получена ... (л.д. 24).

Выплата страхового возмещения ответчиком до настоящего времени не произведена, ответ на претензию истцом также не получен.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная комплексная экспертиза по результатом которой в соответствии с заключением эксперта ... от ... было установлено, что следы на ... связаны с эксплуатацией автомобиля; повреждения ... получены в результате контактного взаимодействия со следообразующим объектом (наезд на препятствие, ДТП). Повреждения передней ... эксперт отнес к повреждениям которые могли образоваться ... при обстоятельствах заявленных истцом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату происшествия ... составила ... руб. В связи с тем, что все детали являлись ремонтно-пригодными, расчет износа экспертом не производился. Размер утраты товарной стоимости автомобиля в результате происшествия ... с учетом стоимости транспортного средства определенной в полисе страхования от ... в размере ... руб. составила ... коп. (л.д. 90-101).

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт БББ суду пояснил, что ... ДАА обратился к нему с просьбой осмотреть автомобиль ... и произвести расчет стоимости восстановительного ремонта, стоимость которой составила без учета износа ... коп. Позже к нему поступили определения суда от ... и ... о проведении судебной комплексной экспертизы, предметом которой явились следы, оставшиеся на поверхности следообразующего и следовоспринимающего объектов в виде царапин, потертостей, деформаций и разрушения в области предполагаемого силового взаимодействия. Проведенное исследование имеющихся фотографий транспортного средства подтверждают наличие зафиксированных повреждений. Все повреждения визуально отличаются друг от друга по своей форме, площади и механизму образования. В ходе рассмотрения каждого повреждения в отдельности пришел к вышеизложенным выводам.

У суда нет оснований не доверять пояснениям эксперта БББ, заключению эксперта ... от ... об определении повреждений которые могли быть получены при обстоятельствах ... г, стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости автомобиля, которые считает обоснованным, поскольку содержат, полный расчет стоимости восстановительного ремонта, с учетом средней рыночной стоимости по таким работам, со ссылками на методические рекомендации, фототаблицу, неясностей и противоречий не содержат.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба денежная сумма в размере ... руб.

Размер утраты товарной стоимости подлежит взысканию в полном размере в ... коп.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержащихся в п. 2, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из п. 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что ДАА обращался к ответчику с претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения (л.д. 24). Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере ...% от суммы взысканной судом, то есть в размере ... коп., из которой половина в сумме .... взыскивается в пользу МОО ЗПП «БП».

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что выплата страхового возмещения не могла быть произведена в том числе и потому, что не были предоставлены реквизиты банка и расчетный счет получателя, поскольку они не указаны в перечне документов которые должен предоставить страховщик (п. 18 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных ЗАО СК «МД» ... г). Ответчик не обращался к истцу с требованием о предоставлении указанных документов, кроме того он имел возможность перечислить сумму страхового возмещения на депозитный счет нотариуса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день вынесения судебного решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ и неустойки за несоблюдение десятидневного срока установленного для удовлетворения требований потребителя в соответствии с ч. 5 ст. 28, 31 Закона РФ от ... ... "О защите прав потребителей".

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поэтому суд полагает, что подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период пользования денежными средствами в сумме 2024 руб. 42 коп. за период просрочки с ... по ... (из расчета (... руб.) * 8,25 % * ... дня / 360).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, поскольку его требования не удовлетворены, но исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере ... руб. (... руб.), уплаченная истцом за составление отчетов № ....

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 931 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199, ГПК РФ, ст. 12, 15, 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БП», действующей в интересах ДАА, – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «МД» в пользу ДАА в счет возмещения причиненного ущерба – ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... коп., в возмещении судебных расходов – ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – ... коп., в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БП» штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – ... коп.

Взыскать с ЗАО СК «МД» в доход государства госпошлину в размере ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 23.05.2014 г.