Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2018 ~ М-80/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: истца Анферовой Л.Е.,

ответчиков - Шардакова И.О. и его законного представителя ФИО9, Шебеко М.О., Шардаковой О.О., Носовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анферовой Людмилы Егоровны к Администрации Спешковского сельского поселения Очерского района Пермского края, Шардакову Игорю Олеговичу, Шебеко Марине Олеговне, Шардаковой Ольге Олеговне, Носовой Антонине Ивановне о включении имущества в состав наследства,

установил:

Анферова Л.Е. обратилась с иском к администрации поселения, Шардакову И.О., Шебеко М.О., Шардаковой О.О., Носовой А.И. о включении в состав наследства имущества в виде земельного участка и 1/2 доли в праве на жилой дом, находящийся в д. <адрес>, оставшегося после смерти её матери - ФИО2, указав, что наследниками к имуществу ФИО2 являются: она, истица, другая дочь - Носова А.И. и внуки Шардаков И.О., ФИО10, Шардакова О.О. по праву представления своего отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственных прав выявились противоречия в документах, оформленных на имя наследодателя – неправильное написание отчества в отдельных документах, включая свидетельство на право собственности на землю, а так же отсутствие регистрации ранее возникшего права на дом, что явилось препятствием для совершения нотариальных действий и оформления наследственных прав.

В судебном заседании Анферова Л.Е. на заявленных исковых требованиях настаивала, указав, что спорный дом родителями был построен самостоятельно и в данном доме родители проживали до самой смерти, пользуясь и владея домом, как собственники.

Администрация Спешковского сельского поселения Очерского района просила дело рассмотреть без участия их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Ответчица Носова А.И. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что отказалась от наследства в пользу истца. Также пояснила суду, что дом построили ее родители на собственные средства и прожили в там всю жизнь. По вопросу оформления права собственности на указанный жилой доме пояснить не может, поскольку считала, что необходимые документы были оформлены.

ОтветчикиШардаков И.О., Шебеко М.О., Шардакова О.О. так же согласились с исковыми требованиями Анферовой Л.Е.

Выслушав стороны, свидетеля ФИО11, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Анферова Л.Е. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 19).

Согласно справке администрации Спешковского сельского поселения, ФИО2 постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 10).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО13 наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из земельного участка площадью 2688 кв.м. и 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, а также пенсии, прав на денежные средства, права требования получения компенсации на оплату ритуальных услуг. Наследниками к имуществу ФИО2 в силу закона являются: дочь Анферова Л.Е., принявшая наследство; дочь Носова А.И., отказавшаяся от наследства в пользу сестры Анферова Л.Е.; внуки Шардаков И.О., Шебеко М.О. и Шардаков О.О. по праву представления вместо своего отца ФИО10 (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Лужковского сельсовета наследодателю ФИО2 в <адрес> передан в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства. При этом в свидетельстве на право собственности на землю отчество наследодателя указано, как «Афонасьевна», тогда как, согласно свидетельства о рождении ФИО2, сменившая в ДД.ММ.ГГГГ фамилию в связи со вступлением в брак с Кошелевой на ФИО16, указана, как «ФИО7» (л.д.12, 21-22).

В свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный в д. <адрес>, площадью <данные изъяты>., отчество ФИО2, указано, как «ФИО7» (л.д. 11).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на кадастровом учете состоит земельный участок, площадью <данные изъяты>. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером: №, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>; собственником которого является ФИО2 (л.д. 16-18).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на кадастровом учете имеется индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>; сведений о зарегистрированных правообладателях на дом не имеется (л.д.15).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что жилой дом по <адрес> построен супругами ФИО16 в 1970-х годах на принадлежавшем им земельном участке. В данном доме они проживали всей семьей, вместе с детьми, обустраивали его и страховали от несчастные случаев. Почему за ФИО16 не было зарегистрировано право на дом ей не известно, но таких домов, постройки 60-70г.г. в деревне не мало. После смерти ФИО14 в доме проживает её внук и кроме Анферовой Л.Е. никто на дом не претендует.

Таким образом, суд считает, что доводы истца о принадлежности недвижимого имущества, находящегося в д. <адрес>, наследодателю ФИО2, нашли свое подтверждение и, соответственно, заявленное в иске имущество, а именно 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по данному адресу подлежат включению в состав наследственного имущества.

От взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ответчиков Анферова Л.Е. отказалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анферовой Людмилы Егоровны удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:

1.      1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: №, расположенный в д. <адрес>;

2.      земельного участка, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья: О.В. Петухова