<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
6 июля 2018 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Занина К.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Агафонникову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в суд с иском, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> в декабре 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» была осуществлена переплата денежных средств без законных на то оснований, а именно материальная помощь за 2016 год в силу приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 19 декабря 2016 года №305 ему не полагалась.
В связи с этим представитель истца Стручкова просила суд взыскать с Агафонникова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 19660 руб.
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в судебное заседание не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и принять ее отказ от исковых требований к Агафонникову, поскольку
последний исполнил обязательства по возвращению в полном объеме задолженности. При этом она указала, что положения ст.221 ГПК РФ ей известны.
Агафонниковтакже надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл.
Рассмотрев отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ от иска представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Агафонникову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу К.А. Занин
<данные изъяты>в
<данные изъяты> |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
6 июля 2018 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Занина К.А.,
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковой Е.А. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Агафонникову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в суд с иском, в котором указала, что бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> в декабре 2016 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» была осуществлена переплата денежных средств без законных на то оснований, а именно материальная помощь за 2016 год в силу приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 19 декабря 2016 года №305 ему не полагалась.
В связи с этим представитель истца Стручкова просила суд взыскать с Агафонникова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 19660 руб.
Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Бирюкова в судебное заседание не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без ее участия и принять ее отказ от исковых требований к Агафонникову, поскольку
последний исполнил обязательства по возвращению в полном объеме задолженности. При этом она указала, что положения ст.221 ГПК РФ ей известны.
Агафонниковтакже надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл.
Рассмотрев отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд
определил:
Принять отказ от иска представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Бирюковой О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Агафонникову <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу К.А. Занин
<данные изъяты>в