Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0711/2023 от 26.07.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-009063-23

Дело №1-711/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                      25 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого Пасечника А.В.,

защитника-адвоката Вагнера В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАСЕЧНИКА ..., паспортные данные, гражданина ......

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио А.В. совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 09.01.1996 № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1996
№ 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

В нарушение вышеперечисленных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и устанавливающих специальные цели для использования, которых они могут применяться, и несмотря на установленные ими запреты, в период времени с 01.03.2021 г. до 06.03.2022 г., более точные дата и время не установлены, у Пасечника А.В., не являющегося субъектом оперативно-розыскной деятельности и не имеющего соответствующей лицензии ФСБ России на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в одной из торговых точек в торговом центре «Горбушка» (радиорынок), расположенном по адресу адрес, специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации с целью последующего его использования для негласного получения информации, без ведома ее обладателя.

Реализуя свой преступный умысел, Пасечник А.В., в нарушение
вышеперечисленных законов и нормативно-правовых актов Российской Федерации, регламентирующих оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и устанавливающих специальные цели для использования, которых они могут применяться, в период времени с 01.03.2021 г. до 06.03.2022 г., более точные дата и время не установлены, в одной из торговых точек в торговом центре «Горбушка» (радиорынок), расположенном по адресу адрес, с целью последующего использования для негласного получения информации, без ведома ее обладателя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и желая их наступления,  незаконно приобрел у неустановленного следствием лица электронное устройство в прямоугольном полимерном корпусе черного цвета с маркировочным обозначением на корпусе марка автомобиля.

Незаконно приобретенное Пасечником А.В. при вышеуказанных обстоятельствах электронное устройство в прямоугольном полимерном корпусе черного цвета с маркировочным обозначением на корпусе марка автомобиля, представляет собой портативный GSM радиомикрофон, находящийся в работоспособном состоянии, по функциональному назначению и конструктивным характеристикам приспособлен для негласного получения информации, без ведома ее обладателя, пригоден для использования по своему функциональному назначению, имеет функцию передачи информации по каналам сотовой связи, по своим функциональным возможностям и конструктивным характеристикам позволяет получать акустическую информацию негласно, и по данным признакам в соответствии с п. 1 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 (ред. от 15.07.2002) «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» является «Специальным техническим средством для негласного получения и регистрации акустической информации».

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Пасечник А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Вагнер В.В. поддержал ходатайство подсудимого Пасечника А.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Пасечник А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Пасечнику А.В. по ст. 138.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пасечника А.В. по ст. 138.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а именно: Пасечник А.В. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении неработающую супругу, страдающую тяжелым заболеванием, двоих малолетних детей ... и паспортные данные, один из которых является ..., оказывает помощь матери, страдающей рядом заболеваний, состояние здоровья Пасечника А.В. (страдает ...).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является ..., состояние здоровья Пасечника А.В. и его близких родственников (супруги и матери), суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Пасечнику А.В. наказание.

Учитывая, что Пасечник А.В. судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях Пасечника А.В. рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Пасечника А.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Пасечника А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому Пасечнику А.В. наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого Пасечника А.В., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Пасечник А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Пасечнику А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Пасечника А.В. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Пасечника А.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Пасечнику А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАСЕЧНИКА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пасечнику А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей Пасечника А.В. с 26 марта 2022 г. по 14 ноября 2022 г. включительно, а также с 06 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Пасечника А.В. под домашним арестом с 15 ноября 2022 г. по 05 декабря 2022 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пасечнику А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно: GPS-трекер марки марка автомобиля в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи МТС – уничтожить; мобильный телефон «Айфон X» – вернуть по принадлежности Пасечнику А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Белкина

1