Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2018 от 03.05.2018

                             Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области     ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого БЕЛЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕНДРОВИЧА,

ее защитника - адвоката Маркина М.М., представившего суду удостоверение № 6330 и ордер № 450,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БЕЛЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут Беляков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, подошел к витрине с продукцией, расположенной в помещении вышеуказанного торгового зала, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанной витрины 1 бутылку джина «Вереск» 0,7л, стоимостью без учета НДС 259 рублей 26 копеек, 2 бутылки виски « SCOTTISH LAND» 0,35л, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 201 рубль 66 копеек, а всего на сумму 403 рубля 32 копейки, и 2 бутылки водки «Хортица Серебрянная прохлада» 0,7л, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 234 рубля 91 копейки, а всего на сумму 469 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 1 132 рубля 40 копеек, спрятав вышеуказанное в рюкзак, находившийся при нем, после чего он с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», направился к выходу из вышеуказанного магазина, намереваясь с места преступления тайно скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, его преступные действия были замечены установленным сотрудником данного магазина, после чего он, осознав, что совершает не тайное, а открытое хищение чужого имущества, не отказался от своего преступного умысла и открыто на виду у установленного сотрудника магазина с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>» с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца. Своими умышленными преступными действиями Беляков С.А. причинил <данные изъяты> ущерб в размере 1132 рубля 40 копеек».

В ходе судебного заседания подсудимый Беляков С.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Белякова С.А. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Маркин М.М.

Представитель потерпевшего ФИО1 которому были разъяснены положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зубаревой И.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Белякова С.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Белякова С.А. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков С.А., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Белякова С.А. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Зубаревой И.А. и считает, что действия подсудимого Белякова С.А. надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Беляков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Белякову С.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Беляков С.А. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание о совершенном преступлении, что судом признается явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал место, время, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время страдает заболеванием.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанное на предварительном следствии чистосердечное признание о совершенном преступлении, признанное судом явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, состояние здоровья суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова С.А.

Обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Белякова С.А., суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Белякова С.А., степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Белякову С.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Белякову С.А. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Белякова С.А. обстоятельств, не находит.

С учетом наличия в действиях Белякова С.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Белякову С.А. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Белякова С.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Белякова С.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Беляковым С.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Беляковым С.А. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Белякову С.А. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого Белякова С.А. к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние его здоровья, учитывая, что Беляков С.А. не судим, суд полагает возможным при назначении Белякову С.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белякову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 08 (восемь) месяцев, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Белякова С.А. обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Белякова С.А. возложить на филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по месту жительства осужденного Белякова С.А. по адресу: <адрес>

Мера пресечения осужденному Белякову С.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу № (судебный) № (следственный) – товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ода, приказ № и инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Беляков С.А., вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Полежаева С.Е.