Приговор по делу № 1-52/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-52/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Духовщина                                 09 сентября 2016 года

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А.,

с участием государственных обвинителей

заместителя прокурора Духовщинского района Дедкова В.Е.,

помощника прокурора Духовщинского района                Шелпакова Ю.А.,

подсудимого                                     Гурьева С.В.,

защитника                                     Зенковой Н.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях                  Анищенковой О.В., Тарасовой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гурьева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах января 2016 года, в ночное время, Гурьев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>., где путем выставления оконной рамы и разбития оконного стекла незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7: ДВД-плеер «5 Геймс», стоимостью 2000 рублей; флеш-карту объемом 8 Гб, стоимостью 500 рублей; флеш-карту объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей; косметичку розового цвета, стоимостью 150 рублей; 4 туши для ресниц, стоимостью одной туши 100 рублей, всего стоимостью 400 рублей; три лака для ногтей, стоимостью одного лака 60 рублей, всего 180 рублей; гель для тела, стоимостью 70 рублей; щипцы для завивки волос, стоимостью 800 рублей; сотовый телефон марки «Эл Джи» без сим-карты, стоимостью 4000 рублей; сотовый телефон марки «Нокиа» без сим-карты стоимостью 6000 рублей; набор из пяти стеклянных стаканов вместимостью 60 гр., стоимостью 200 рублей; три кредитных карты: «Связной банк», «Сбербанк», «Банк траст», на которых денежных средств не было и ценности для потерпевшей они не представляют, бензопилу «Дружба», стоимостью 3000 рублей, всего имущества на общую сумму 17600 рублей. С похищенным Гурьев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 17600 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Гурьев С.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

    Кроме признания вины, суд находит, что вина подсудимого полностью доказана всей совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании:

        - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО34 согласно которым у нее в собственности имеется дом в с. <адрес> Духовщинското района Смоленской области по ул. <адрес>. В данном доме проживает ее мать ФИО35., а она приезжает только по выходным. В доме хранятся ее личные вещи. 29.01.2016 года около 15:00 часов ей позвонила мать и сообщила, что кто-то в доме сломал входную дверь и выставил на кухне оконную раму, в доме разбросаны все вещи. Она (ФИО36) сразу же поехала в с. <адрес> Духовщинското района к себе домой, где увидела, что на входной двери сломана рейка, на которой находился навесной замок, сам замок был на месте, вещи во всех комнатах в доме были разбросаны. На кухне была выставлена оконная рама, которая стояла возле кухонного стола, два стекла в оконной раме разбиты. Она стала осматривать дом и обнаружила пропажу некоторых вещей. В зале со стола пропало: ДВД-плеер в корпусе серого цвета и пульт от него, марку ДВД-плеера не помнит, документы на него не сохранились, данный ДВД-плеер она покупала около 5 лет назад примерно за 3000 рублей; флеш-карта объемом 8 Гб в корпусе черного цвета, которую она покупала около 1 года назад за 500 рублей; флеш-карта объемом 2 Гб в корпусе черного цвета, которую также покупала около 1 года назад за 300 рублей. На трельяже в зале ранее находилась косметичка розового цвета, размером примерно 20см х 20см. В косметичке находился набор косметики: 4 туши для ресниц, три лака для ногтей и один тюбик геля для тела. Точное наименование и описание косметики сказать не может. Данная косметика была новая, она ею почти не пользовалась. Также на трельяже лежали щипцы для завивки волос с пластмассовая рукояткой белого цвета. Она их покупала около 1 года назад за 1000 рублей. В спальне со стола пропали два сотовых телефона: марки «Эл Джи» в корпусе фиолетового цвета, телефон был в рабочем состоянии, повреждений не имел, сим-карты и флеш-карты в телефоне не было, документы на телефон не сохранились, телефон она покупала около 2 лет назад за 5000 рублей; второй телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета в рабочем состоянии, повреждений не имел, сим-карты и флеш-карты в телефоне не было, документы на телефон не сохранились, она его покупала около 3 лет назад за 6500 рублей. Также на столе в спальне ранее лежала коробка, в которой находились пять стеклянных стаканов вместимостью 60 гр., набор стаканов она покупала около 1 года назад, за какую именно сумму, не помнит. Также на столе лежали три кредитных карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», номера карт назвать не может, денежных средств на них не было. Также из дома пропала бензопила марки «Дружба» в корпусе серо-зеленого цвета, бензопила лежала на полу в коридоре, бензопилу покупал около 3 лет назад ее дедушка за 5000 рублей и подарил ее ей, документы на пилу не сохранились. Все вышеуказанное похищенное имущество она с учетом износа оценивает в следующие суммы: ДВД-плеер - 2000 рублей, набор косметики вместе с косметичкой - 800 рублей, каждая тушь - 100 рублей, каждый лак для ногтей - 60 рублей, гель - 70 рублей, косметичка - 150 рублей, сотовый телефон марки «Эл Джи» - 4000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» - 6000 рублей, флеш-карту объемом 8 Гб - 500 рублей, флеш-карту объемом 2 Гб - 300 рублей, щипцы для завивки волос - 800 рублей, бензопилу «Дружба» - 3000 рублей, набор стеклянных стаканов - 200 рублей. Кредитные карты ценности для нее не представляют. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17600 рублей, который для нее является значительным, так как на данный момент она находится в декретном отпуске, никакого дохода не имеет. <данные изъяты> Гурьев С.В. никогда в ее доме не проживал и его вещей в доме никогда не было. Он несколько раз был в ее доме в гостях, когда там проживала ее мать. Права распоряжаться ее имуществом Гурьеву С.В. никто и никогда не давал. Мать также не давала Гурьеву С. разрешения брать их вещи. После кражи сотрудники полиции вернули все похищенное имущество, кроме бензопилы (л.д. 41-42, 224-225 Т.1);

        - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым у его жены ФИО31 в с. <адрес> Духовщинского района по ул. <адрес> имеется жилой дом № В доме периодически проживает мать жены ФИО32 с их разрешения. В доме находится много их мебели и имущества. С октября 2015 года ФИО33 проживает в п. <адрес> Смоленского района, но они периодически ездили и проверяли дом, сохранность имущества. Последний раз они были в доме 24.01.2016 года, в доме все было в порядке. Уезжая, входную дверь они закрыли на замок. 29.01.2016 года ему позвонила жена и сообщила, что в доме в с. <адрес> Духовщинского района взломана дверь и окно, о чем жена узнала от родственников из с. <адрес> Духовщинского района. В этот же день они поехали смотреть дом и обнаружили, что там действительно взлома дверь и окно. Одна оконная рама стояла на улице, а другая в доме. В обеих рамах были разбиты стекла. В доме все было разбросано. Из дома пропали вещи: ДВД-плеер, сотовые телефоны, банковские карты, посуда, косметика, бензопила и другие вещи. Точный перечень похищенных вещей знает жена. О случившемся сообщили в полицию. Позднее от сотрудников полиции им стало известно, что кражу совершил Гурьев С., житель д. <адрес> Духоищинекого района. С Гурьевым С. они знакомы, конфликтов с ним у них не было. Заходить в дом и брать их вещи либо распоряжаться ими, ему не разрешали. Его вещей в доме никогда не было. Со слов жены он знает, что Гурьев несколько раз приходил в гости к матери жены ФИО37 Она также не разрешала Гурьеву С. брать вещи из дома (л.д. 227-228 Т.1);

    - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она периодически проживает в <данные изъяты> у дочери ФИО29 по ул. <адрес>. В доме все имущество принадлежит дочери. Распоряжаться ее вещами, отдавать их кому-либо, дочь не разрешала. Осенью 2015 года она проживала в доме дочери, а с октября 2015 года уехала в п. <адрес> Смоленского района. Дочь с мужем периодически приезжают в с. <адрес> и проверяют сохранность имущества и целостность дома. 29 января 2016 года ей позвонила ФИО30 которая проживает в с. <адрес> Духовщинского района, а затем уже и дочь, которые сообщили, что дом в с. <адрес> Духовщинского р-на взломан. Она сразу же приехала в с. Пречистое, там уже была дочь с мужем. К этому времени приехали и сотрудники полиции. При осмотре дома обнаружили, что взломана входная дверь, выставлена одна оконная рама на окне дома и разбито оконное стекло. В доме был беспорядок, все вещи разбросаны. Много вещей пропало из дома, точный перечень вещей знает дочь. Когда она уезжала из с. <адрес> в п. <адрес> Смоленского района, то в доме был порядок, все вещи были на своих местах, она ничего не забирала. Впоследствии она узнала, что кражу совершил Гурьев С., которого она знает, но другом он не является. Они несколько раз встречались в общих компаниях, выпивали, Гурьев С. несколько раз приходил к ней в дом дочери в с. <адрес> Духовщинского района, с разрешения дочери. Пользоваться и распоряжаться вещами дочери, брать вещи из дома она Гурьеву не разрешала. Последний раз они встречались в 20-х числах января 2016 года дома у дочери. После того, как Гурьев С. ушел, она обнаружила, что на столе, на веранде дома лежат коньки. Она поняла, что коньки забыл Гурьев С., когда уходил. Коньки лежали на веранде, а не в доме, и она их никуда не перекладывала. Чужой рюкзак в доме она не видела. На следующий день она уехала в п. <адрес> и Гурьева С. больше не видела и с ним не разговаривала. Конфликтов между ними никогда не было (л.д. 243-244 Т.1 );

        - протоколом очной ставки между подозреваемым Гурьевым С.В. и свидетелем ФИО8, которая подтвердила, что она встречалась с Гурьевым С. в доме дочери в <адрес> незадолго до кражи имущества из дома дочери, и Гурьев С. забыл у нее коньки и рюкзак, которые лежали на веранде дома. В тот же день, когда он их забыл, за ними не вернулся. Брать имущество дочери либо проникать в дом без разрешения, она Гурьеву С.В. не разрешала (л.д. 246-247 Т.1);

        - оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого Гурьева С.В., который пояснил, что 25.01.2015 года около 02:00 часов ночи он находился в <адрес>, шел к себе домой в д. <адрес>. Проходя мимо дома своей знакомой ФИО7 по адресу: <адрес>, он решил зайти туда, чтобы забрать свои коньки и рюкзак, которые он оставил в этом доме 23.01.2016 года, когда был в гостях у матери ФИО7 - ФИО8. Входная дверь дома была закрыта на навесной замок. <данные изъяты>. Он залез в дом, оконную раму поставил возле кухонного стола. Он прошел в прихожую и забрал там свои коньки и рюкзак. Зайдя в комнату, он увидел на тумбочке ДВД-плеер в корпусе серого цвета и решил забрать его себе. На кухне он взял полиэтиленовый пакет, куда положил ДВД-плеер и пульт от него, марку ДВД не помнит. С этой же тумбочки он взял две черные флеш-карты объемом 8 Гб и 2 гб, но точно не помнит. В этой же комнате с трельяжа он забрал косметичку розового цвета, в которой лежали несколько тушей для ресниц, лаки для ногтей, тюбик с кремом, щипцы для завивки волос. Какая именно косметика была, не помнит. В другой комнате с тумбочки он взял два телефона, один марки «Эл Джи» в корпусе фиолетового цвета, второй марки «Нокиа» в корпусе темно-серого цвета. Флеш-карт и сим-карт в телефонах не было. Также в комнате на столе стояла коробка со стеклянными стаканами в количестве 5 штук, емкостью около 100 гр.. Коробку со стаканами он также положил в пакет. С тумбочки он забрал три кредитных карты. На чье имя они были зарегистрированы, не смотрел. Затем через окно он вылез из дома и отнес пакет с имуществом к себе домой в д. <адрес>. Чтобы он брал в доме бензопилу, не помнит. Возможно он взял ее и оставил возле забора, но точно не помнит. В последующем все украденные вещи хранились у него во дворе дома, и их никто не видел, о краже вещей у ФИО7 он никому не говорил. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, и он добровольно им выдал ДВД-плеер с пультом от него, две флеш-карты, набор косметики, щипцы для завивки волос, набор стаканов, два сотовых телефона и три кредитных карты. Также дополняет, что ФИО8 он знает около 5 лет. 23.01.2016 года он вместе с ней находился в доме ее дочери (л.д. 49-51 Т.1);

        - телефонограммой Потерпевший №1 от 29.01.2016 года о том, что у нее из дома по адресу: <адрес>, в период времени с 24.01.2016г. по 29.01.2016г. была совершена кража имущества (л.д. 5 Т.1);

        - заявлением Потерпевший №1 от 29.01.2016 года, в котором она просит принять меры к розыску лица, совершившего кражу имущества из ее дома по адресу: <адрес>. в период времени с 24.01.2016г. по 29.01.2016г. (л.д. 6 Т.1);

        - протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2016 года и фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что в доме взломана входная дверь, выставлена оконная рама в одной из комнат дома и разбито оконное стекло. Внутри дома беспорядок, разбросаны вещи. При осмотре дома установлено, что отсутствует ДВД-плеер, два сотовых телефона, косметика, набор стаканов, три банковских карты, щипцы для завивки волос, две флеш-карты, бензопила « Дружба». С места происшествия, при осмотре дома, а именно внутри дома, был обнаружен и изъят отпечаток следа руки, отпечаток следа перчатки и отпечаток следа обуви (л.д. 10-13 Т.1);

        - протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2016 года и иллюстрационной таблицей, в ходе которого был осмотрен двор дома Гурьева С.В. в д. <адрес>, где было обнаружено и изъято имущество, похищенное из дома Потерпевший №1 в <адрес>, а именно: ДВД-плеер, два сотовых телефона, косметика, набор стаканов, три банковских карты, щипцы для завивки волос, две флеш-карты. Также в ходе осмотра Гурьев С.В. добровольно выдал сотрудникам полиции перчатки и ботинки, пояснив при этом, что в данных перчатках и ботинках он был в доме Потерпевший №1, когда совершал хищение имущества из ее дома (л.д. 20-22 Т.1);

        - протоколом осмотра предметов от 09.02.2016 года, фототаблицей, в ходе которого, в присутствии понятых, были осмотрены предметы, похищенные из дома Потерпевший №1 в <адрес>а и изъятые у Гурьева С.В. при осмотре его жилища в д. <адрес>. После осмотра похищенные вещи были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а в последствии возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 54-64 Т.1);

        - протоколом осмотра предметов от 15.03.2016 года, в ходе которого в присутствии понятых, осмотрена пара хозяйственных перчаток и ботинки, изъятые у Гурьева С.В. в ходе осмотра места происшествия, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 1-3 Т.2);

        - чеками о стоимости похищенного имущества, подтверждающими причинение потерпевшей Потерпевший №1 реального имущественного вреда (л.д. 65, 194 Т.1);

        - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отпечаток следа руки, изъятый при осмотре жилища Потерпевший №1 в <адрес> пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем правой руки Гурьева С.В. (л.д. 196-200 Т.1);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след перчатки, изъятый при осмотре жилища Потерпевший №1 в <адрес> мог быть оставлен перчатками, изъятыми при осмотре у Гурьева С.В. в д. <адрес> 30.01.2016 года (л.д. 230-233 Т.1);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отпечаток следа обуви, изъятый при осмотре жилища Потерпевший №1 в <адрес> оставлен подметочной и промежуточной частью обуви на левую ногу, изъятой в ходе осмотра 30.01.2016 года во дворе дома в д. <адрес> (л.д. 235-239 Т.1).

        В судебном заседании по ходатайству защитника был допрошен свидетель ФИО10, которая пояснила, что Гурьев в период 2014 – 2015 г.г. работал в сельском Доме культуры в <адрес>, зарекомендовал себя с хорошей стороны, может оказать помощь. У него есть маленький ребенок, он адекватный, нормальный человек, пьяным она его никогда не видела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гурьева С.В. установлена в полном объеме в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Гурьев С.В. завладел чужим имуществом тайно, помимо и вопреки воле собственника.

Квалифицирующие признаки – незаконное проникновение в жилище и причинение значительного ущерба гражданину усматриваются из действий по проникновению в жилой дом с целью хищения (путем выбивания дверного замка и оконной рамы), изъятию имущества (размер которого для потерпевшей является значительным) и дальнейшему распоряжению им.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Гурьев С.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 126 Т. 1, л.д. 14 Т.2), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 127 Т.1).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств личности подсудимого и совершенного им преступления, которые могли быть основанием для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ, участниками судебного заседания не представлено и судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

    Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Гурьева С.В. возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гурьеву ФИО27 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказывать свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Гурьева ФИО28 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц согласно графику, установленного инспектором.

    Меру пресечения Гурьеву С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Духовщинскому району: пару хозяйственных перчаток – уничтожить, мужские ботинки – вернуть владельцу Гурьеву С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Духовщинский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                             И.А. Сергиенко