Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2012 ~ М-182/2012 от 28.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Заздравных В.А.,

при секретаре: Ефремовой С.Ф.,

с участием:

представителя истца ГУ - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Литовченко О.А., выступающей на основании доверенности № 3 от 23.01.2012 года,

представителя ответчика Ручкина В.Н., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвоката Маримова В.М., предоставившего удостоверение № 558 от 22.11.2002 года и действующего на основании ордера № 085189 от 14.03.2012 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края к Ручкину В.Н. о взыскании финансовых санкций в бюджет Пенсионного фонда РФ,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Ручкину В.Н. о взыскании финансовых санкций, указав, что Ручкин В.Н. являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Ручкин В.Н. - 1» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, №, Ручкин В.Н. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи заявления он является физическим лицом.

В нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ Ручкин В.Н. не представил в установленный законом срок в управление ПФР сведения для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета за 2011 год.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Управлением ПФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, на который возражений от ответчика не поступило. Извещенный надлежащим образом Ручкин В.Н. на рассмотрение акта не явился, в связи с чем, он был рассмотрен в его отсутствие.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за 2010 год страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд:

1.) Взыскать с Ручкина В.Н. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ:

- сумму финансовых санкций в размере 1039, 20 рублей.

2.) Возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании представитель истца - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края Литовченко О.А. на исковом заявлении настаивает, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Известить ответчика о времени и месте слушания дела не представляется возможным в связи с тем, что по последнему месту жительства по адресу: <адрес> №, ответчик не проживает и его местонахождение неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Исходя из процессуального закона о том, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права ответчика Ручкина В.Н. на защиту своих прав и законных интересов, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика Ручкина В.Н. в судебном заседании, так как ответчик проинформирован по последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела (ч.3.ч.4 ст. 116 ГПК РФ) и рассмотрения дела начато только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

С целью обеспечения прав ответчика Ручкина В.Н. суд назначает адвоката Маримова В.М. в качестве представителя ответчика, так как у ответчика Ручкина В.Н. место жительства которого неизвестно, отсутствует свой представитель (ст. 50 ГПК РФ).

Адвокат Маримов В.М. в судебном заседании показал, что не возражает вынести решение на усмотрение суда, в связи с неизвестностью мнения ответчика Ручкина В.Н.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований управления ПФР:

Согласно п. 5 ст. 11 и ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27 – ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном \) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года представить в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения индивидуального (персонифицированного ) учета один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом.

В нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ Ручкин В.Н. не представил в установленный законом срок в управление ПФР сведения для ведения индивидуального ( персонифицированного) учета за 2011 год.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212 – ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» стоимость страхового года - это сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за 2010 год страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании выписки из единого государственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ Ручкин В.Н. поставлен на учет в налоговом органе как глава крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета и прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04. 1996 № 27-ФЗ за непредоставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в доход государства в силу прямого указания закона.

Согласно статьи 333.19. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку истец – ГУ - Управления Пенсионного фонда по Красногвардейскому району Ставропольского края, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика Ручкина В.Н..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

1.               ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1039,20 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░