Определение по делу № 2-104/2017 (2-4018/2016;) ~ М-3142/2016 от 14.04.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Санкт-Петербург дивелэпмэнт» к ФИО1, ООО «Еврострой» о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ЗАО «Санкт-Петербург дивелэпмэнт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Еврострой», в котором просит признать за ЗАО «Санкт-Петербург дивелэпмэнт» право собственности на <адрес>, расположенную в объекте незавершенного строительства, находящемся по строительному адресу: <адрес>, Муринское сельское поселение, <адрес>, Блок А, коттедж Б А/33, <адрес> (полицейский адрес: <адрес>-Б, <адрес>), кадастровый №.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны ими, приобщены к материалам дела.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, как указано выше, оформлены сторонами в письменной форме, подписаны ими.

Представителю истца и ответчикам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – ООО «Абсолют Строй Сервис» в судебное заседание явился, не возражал против утверждения мирового соглашения.

Представитель 3-го лица - Управления Росреестра по <адрес> о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Проверив условия мирового соглашения, материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ ░, ░░░░░░░ ░ ░/33, <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 40 08 653250, ░░░░░ 26.06.2009░. ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░ ░, ░░░░░░░ ░ ░/33, <░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25954 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.