Решение по делу № 2-2467/2016 ~ М-1672/2016 от 16.03.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 мая 2016 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального Федюкиной О.В.

при секретаре Пряхиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2467/16 по иску ОАО <...>» к Желдаковой К. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось с иском к Желдаковой К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. ( л.д.2-4). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что <дата> между ОАО «<...>» и Желдаковой К.О. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении заемщику денежных средств в размере <...> рублей на срок до <дата> включительно в размере <...> % годовых. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору.

В настоящем судебном заседании представитель отсутствовал, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Желдакова К.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» и Желдаковой К.О. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении заемщику денежных средств в размере <...> рублей на срок до <дата> включительно с процентами в размере <...> годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по договору.

С представленным истцом расчетом суд соглашается.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 450, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...>» удовлетворить.

Взыскать с Желдаковой К. О. в пользу ОАО <...>» задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья