Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2019 (2-5391/2018;) ~ М-2561/2018 от 31.05.2018

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к Степаняну А.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию по адресу: Х Х Х за период с 01 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года в размере 758546,34 руб.

Представитель истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» Ремезова Е.В., действующая на основании доверенности от 10 апреля 2018 года, в судебное заседание не явилась, предоставила отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

Ответчик Степанян А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Рублевой О.П. и Щербину А.Г.

Представитель ответчика Рублева О.П., действующая на основании доверенности от 05 декабря 2018 года, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Щербин А.Г., действующий на основании доверенности от 07 ноября 2018 года, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - прекратить по следующим основаниям.

Представитель истца Ремезова Е.В., действующая на основании доверенности от 10 апреля 2018 года, обратилась с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан истцом, последствия отказа от иска истцом изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от искового заявления к А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к А1 о взыскании задолженности за тепловую энергию - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина