ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2018 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Абдуллаева Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Назаров С.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 19.30 часов Назаров С.П., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр-на <ФИО>3, а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его, угрожал физической расправой, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Назаров С.П. вину признал, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от <дата>, заявлением и объяснением <ФИО>3, объяснением <ФИО>4, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов Назаровым С.П. действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Назарову С.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Назарову С.П., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ 21.20 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░