Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2021 ~ М-400/2021 от 12.04.2021

УИД- 23RS0№-49

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 мая 2021 года    

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи     Мыночка А.И. при секретаре Аула И.А. с участием истца Коваленко Т.И., прокурора Волкова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Татьяны Ивановны, Мудрак Виктории Владимировны к Маслакову Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Т.И и Мудрак В.В обратились в суд с исковым заявлением к Маслакову А.В о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просит суд признать Маслакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Маслакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что на праве общей долевой собственности истцам принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ прописан ответчик Маслаков А.В., что подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан.

Указывают, что ответчик в данном домовладении не проживает с момента регистрации. Договор найма или договор безвозмездного пользования принадлежащим им домовладением не заключали. Поскольку ответчик не проживает в домовладении, не несет бремя содержания данного жилого помещения, право пользования за ним жилым помещением в соответствии с ч.3, 4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняется.

В судебном заседании истец и она же, представитель истца Мудрак В.В, Коваленко Т.И. исковые требования поддержала по тексту заявления, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседании ответчик Маслаков А.В не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, путем направления судебной повестки, по адресу, указанном в исковом заявлении. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления : «возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, по правилам заочного производства: ответчик извещен по указанному адресу, не просил об отложении судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительности причин не явки не сообщил.

     Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцам Коваленко Татьяне Ивановне и Мудрак Виктории Владимировне на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом находящаяся по адресу <адрес>.

Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Согласно предоставленной домовой книге ответчик Маслакова Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела- ответчик Маслаков Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Но с момента регистрации по настоящее время ответчик в доме, принадлежащем истцам не проживал и не проживает.

Истцы вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически никогда не проживал в данном доме. Эти обстоятельства ставят истцов в тяжелое материальное положение, так как они вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с этим собственником его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает в домовладении, не несет бремя содержания данного жилого помещения. Договор найма или договор безвозмездного пользования принадлежащим им домовладением не заключали.

Названные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом доме нарушает их права, как собственника жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П ).

Следовательно, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения.

Исходя из п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик никогда не проживал в указанном домовладении, и не пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам, расположенном по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчик, как утративший право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, подлежит снятию с регистрационного учета, а при наличии у ответчика каких-либо материально-правовых претензий к истцам, то при наличии оснований он не лишен возможности обратиться отдельно в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.30-31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Маслакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Маслакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :