Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2020 ~ М-227/2020 от 21.04.2020

№ 2-259/2020

УИД 10RS0010-01-2020-000305-20

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

15 июня 2020 года          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончаровой Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику Гончаровой Н.П. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 61 000 руб. под .... % годовых. В течение срока действия кредитного договора Гончарова Н.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 56 313,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 49 902,31 руб., просроченные проценты - 5628,35 руб., неустойка - 782,67 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56 313,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1889,40 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель Кажарский Д.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик Гончарова Н.П. разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровой Н.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере 61 000 руб. под .... % годовых на срок .... месяцев.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1480,16 руб., двадцатого числа каждого месяца, а также в случае её последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитного договора.

Пунктом 3.2.1 общих условий определено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёте кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из п. 4.2.3 общих условий кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользования кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленное от хх.хх.хх г. требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании с Гончаровой Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 56 313,33 руб., судебных расходов 944,70 руб. был отменён по заявлению Гончаровой Н.П.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам, неустойке составила 56 313,33 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 49 902,31 руб., просроченные проценты - 5628,35 руб., неустойка - 782,67 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Н.П. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 1889,40 руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Нины Петровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 56 313,33 руб. (пятьдесят шесть тысяч триста тринадцать рублей 33 копейки) и судебные расходы в размере 1889,40 руб. (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять рублей 40 копеек).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись          С.А. Петрова

....

....

....

....