Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2754/2012 от 17.09.2012

Судья: Муханов М.С. Дело № 22-2754/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Кулябине Ю.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Костюкова С.А.,

защитника - адвоката Захарова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационным жалобам осужденного Костюкова С.А. и его защитника - адвоката Овсянникова И.Е. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года, которым

Костюков С. А., <данные изъяты>, не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.204 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на срок 1 год.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Костюков С.А. судом признан виновным в покушении на коммерческий подкуп, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Как следует из текста приговора, Костюков С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал.

    В кассационной жалобе осужденный Костюков С.А., выражает несогласие с приговором суда, считает его неправосудным и подлежащим отмене, указывает, что судом не были учтены доводы защиты, о незаконности действий полиции и следствия, приговор полностью основан на его первоначальных показаниях, в основу обвинения положены предположения и показания заинтересованных в исходе дела лиц, нельзя установить событие преступления, опираясь на доказательства, которые являются недостоверными и недопустимыми. Кроме того, приводит доводы о том, что в его действиях отсутствовало покушение на преступление, он не знал сколько денег положил ФИО., потому как их даже не трогал, также судом не выяснено происхождение 4 денежных купюр достоинством 5000 рублей. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить.

    В кассационной жалобе адвокат Овсянников И.Е. приводит аналогичные доводы, просит приговор суда отменить.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства, и на основании всей совокупности материалов дела, судом сделан вывод о виновности осужденного в содеянном.

Виновность Костюкова С.А. в предъявленном ему обвинении, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, логичны и непротиворечивы, даны с соблюдением процессуального закона. Указанные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, как и оснований для оговора ими осужденного, судебная коллегия не находит. В судебном заседании суда первой инстанции, им дана верная оценка с приведением мотивов принятого решения.

Действиям Костюкова С.А.. по ч.3 ст.30 ч.3 ст.204 УК РФ дана правильная правовая оценка исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств. Судом установлено, что Костюков С.А. выполнял управленческие функции в <данные изъяты>, свидетелями в ходе судебного заседания подтверждено, что Костюков С.А. организовывал работу по подготовке и обеспечению заключения контрактов на организацию услуг сторонними организациями, имел возможность влиять на заключение договоров.

Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.

Наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, состояния его здоровья, характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни. Судом учтены все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание, в связи с чем, наказание назначено с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание без применения требований ст.ст.62,64 УК РФ.

Доводы жалоб осужденного и защитника о том, что в основу приговора положены показания заинтересованных лиц, а также, что судом не выяснено происхождение 4 денежных купюр достоинством 5000 рублей, судебная коллегия признает несостоятельными. В приговоре позиция осужденного Костюкова С.А., данная в ходе судебного заседания, отражена, доводы осужденного проверены с учетом показаний других участников процесса, при этом судом мотивировано почему одним показаниям он отдает предпочтение, а другие признает несостоятельными. Судом вопрос отсутствия денежных купюр, приобщенных к материалам дела в ходе проведения предварительного расследования, в судебном заседании выяснялся. Денежные купюры как вещественные доказательства в целом признаны допустимым доказательством с указанием мотивов принятого решения, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года в отношении Костюкова С. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Овсянникова И.Е оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: