Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2013 от 26.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 июля 2013 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Стоянова М.В., защитника-адвоката Филоненко О.М., по ордеру №729/1 от 13.05.13, при секретарях Сокирко В.В., Ворониной М.Л., рассмотрел уголовное дело в отношении

Стоянова Михаила Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

приговором Петрозаводского городского суда от 23.10.08 (с учетом постановления Петрозаводского городского суда от 23.07.13) по пункту Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.01.11 освобожден 28.01.11 условно-досрочно на 2 года 7 дней;

по настоящему делу в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стоянов М.В., с 23.00 часов 11.02.13 до 1.00 часа 12.02.13, находясь на лестничной площадке пятого этажа у <адрес> с ФИО1 в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес один удар кулаком руки по лицу ФИО1 и не менее двух ударов кулаком руки в область грудной клетки слева, в результате чего причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица слева с их отеком и кровоподтеком в скуловой области и в области глаза; кровоподтек по наружной поверхности левого плеча, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью; тупая травма левой половины грудной клетки с переломами задних отделов 9, 10 ребер, повреждением ткани легкого, с развитием травматического пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), с кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки (точное расположение, количество, форма, размеры кровоподтеков не отмечены), что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. После совершения преступления Стоянов М.В. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Стоянов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Стоянова М.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Стоянову наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного <данные изъяты>

Стоянов осуждался к реальному лишению свободы, за совершение преступления средней тяжести по приговору от 23.10.08, судимость не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, тем самым, в действиях подсудимого на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать рецидив преступлений.

При изучении личности Стоянова суд установил, что он привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому Стоянову обстоятельствами суд признает поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления – вызов скорой медицинской помощи и полиции, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Стоянову при рецидиве преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления.

Суд назначает наказание без учета положений, предусмотренных в части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, мнение потерпевшего о примирении с подсудимым, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд принимает во внимание <данные изъяты> С учетом этого, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным в целях исправления применить при назначении наказания статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Учитывая все предписанные законом положения, суд полагает, что оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – в части изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, - не имеется.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования <данные изъяты> о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты> подлежат удовлетворению полностью в сумме 27 859 рублей.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить подсудимому после вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Стоянова Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Стоянову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Стоянова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать со Стоянова Михаила Владимировича в пользу <данные изъяты> 27 859 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей, в счет возмещения стоимости лечения потерпевшего.

Меру пресечения Стоянову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.