Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2014 ~ М-218/2014 от 14.03.2014

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокофьева А.В. , действующего в интересах Савельевой Т.П. , о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение ***, определение *** от *** об отклонение замечаний на протокол судебного заседания от *** и от ***., апелляционное определение *** от ***.,

УСТАНОВИ Л:

Городским судом города Лесного Свердловской области было рассмотрено гражданское дело *** по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Савельевой Т.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от *** исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворены.

Не согласившись с решением, представитель ответчика Прокофьев А.В., подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда *** от *** решение городского суда г.Лесного Свердловской области от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Прокофьева А.В. - без удовлетворения.

*** Прокофьев А.В., действуя в интересах Савельевой Т.П., обратился в суд города Лесного с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, указав, что срок для обращения с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда РФ истек *** года. Полагает, что при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока должно быть учтено: период с момента вынесения Апелляционного определения *** от *** по дату вручения стороне ответчицы копии этого определения (подлежит уточнению); период нахождения соответствующих кассационных жалоб на рассмотрении: с *** по *** г., с *** по *** г., с *** по *** Считает, что при разрешении вопроса о восстановлении срока должен быть исключен суммарный срок не менее 41-го дня. В связи с данными обстоятельствами, просит суд восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

В судебное заседание заявитель Савельева Т.П., представитель заявителя Прокофьев А.В., представитель ООО «Страховая компания Согласие» извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке (абзац 1).

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ) (абзац 2).

При исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается (абзац 7).

Как выше указывалось и подтверждается материалами дела, решением городского суда города Лесного от *** были удовлетворены исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» к Савельевой Т.П. о возмещении убытков в порядке суброгации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** решение городского суда от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба Савельевой Т.П. без удовлетворения.

Шестимесячный срок для подачи надзорной жалобы начал исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения с *** и истекал *** года.

*** Савельевой Т.П., действуя через представителя Прокофьева А.В., подано заявление о восстановлении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы.

По делу установлено, что представителем истца на указанные судебные постановления ранее подавались жалобы в кассационном порядка *** года, *** года, которые были возвращены без рассмотрения по существу как не соответствующие требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Заявитель просит для восстановления срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение от *** года и решение суда от *** учесть период нахождения соответствующих кассационных жалоб на рассмотрении первая кассационная жалоба находилась на рассмотрении с ***. по ***. -7 дней, а вторая кассационная жалоба находилась на рассмотрении с *** по ***. -5 дней.

А также заявителем указано, но в материалах дела отсутствует, что истцом в третий раз подавалась кассационная жалобы, которая Определения *** от ***. возвращена без рассмотрения по существу.

Данный период времени с ***. по ***. - 29 дней ( время нахождения третей кассационной жалобы в Областном суде) заявитель просит исключить из установленного законом срока для обжалования.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, причины, указанные заявителем в качестве уважительных для восстановления пропущенного процессуального срока, к таким исключительным случаям не относятся, т.к. порядок подачи надзорной жалобы подробно и ясно изложен в ГПК РФ, предусмотренные им правила при подаче надзорной жалобы заявителем были нарушены, а нарушение этих правил не может рассматриваться как наличие уважительных причин для восстановления срока.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность подачи жалобы в связи состоянием здоровья в указанный период, истицей не представлено. На иные причины, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, истица не ссылается.

Учитывая изложенное, суд полагает признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительными, и в этой связи считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 220,224-225 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной на решение городского суда г.Лесного Свердловской области *** от *** по делу по иску открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Савельевой Т.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, определение городского суда города Лесного Свердловской области *** от *** об отклонение замечаний на протокол судебного заседания от *** и от ***., апелляционное определение *** от ***.

На определение может быть подана частная жалоба, представление через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Текст настоящего определения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.