Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-535/2020 ~ М-554/2020 от 27.07.2020

К делу № 2-535/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Успенское                                                                                19 октября 2020 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе судьи Даниленко А.А.

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Татьяны Ивановны к Титенко Татьяне Викторовне, Храпкову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Орлова Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к Титенко Татьяне Викторовне, Храпкову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Иск мотивирован тем, что она является собственником квартиры площадью 74.4 кв.м. и земельного участка площадью 993 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных <адрес>, на основании договора купли-продажи от 29.07.2013, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 29.07.2013г. <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) смежный земельный участок, расположенный <адрес>.

В период с 2016 по 2018 гг. ответчиками произведена реконструкция подсобного помещения (сарая) в летнюю кухню.

Указанная реконструкция была осуществлена без какого-либо согласования с ней как с собственником смежного земельного участка, при этом возведенное строение не соответствует градостроительным нормам и правилам, установленным Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также Правилам землепользования и застройки Коноковского сельского поселения Успенского района.

Данная постройка осуществлена в непосредственной близости от принадлежащего мне жилого дома, без соблюдения установленного минимального расстояния до окон жилого дома и в нарушение санитарно-бытовых условий, что, в частности, привело к резкому снижению уровня инсоляции и освещенности занимаемого мною жилого помещения. Следствием этого является, в том числе, постоянная сырость. На фундаменте ее жилого дома в месте падения тени от пристройки стал образовываться грибок, появились плесень и мох. Участок двора, на который падает тень от пристройки, также не просыхает от влаги. Кроме того, во время сильных осадков ливневые стоки от летней кухни ответчиков попадают на территорию ее земельного участка, подмывают фундамент жилого дома, образуют скопление воды.

Она неоднократно обращалась к ответчикам с устными замечаниями и возражениями по этому поводу и просила устранить допущенные нарушения, на что в грубой форме ей было отказано.

В декабре 2019 года она обратилась в адрес администрации муниципального образования Успенский район с заявлением, в котором излагала суть сложившейся ситуации и просила оказать содействие в восстановлении ее нарушенных действиями ответчиков прав.

В соответствии с ответом администрации муниципального образования Успенский район от 24.01.2020 № 01-12/256.1-П/19 специалистами администрации муниципального образования Успенский район совместно со специалистом администрации Коноковского сельского поселения был осуществлен комиссионный выезд, по результатам которого было установлено, что расстояние от окон принадлежащего ей жилого дома до выполненной пристройки, расположенной на соседнем земельном участке, составляет три метра, что является нарушением Правил землепользования и застройки Коноковского сельского поселения Успенского района. Расстояние от окон жилых помещений (комнат, кухонь, веранд) до стен соседнего жилого дома и хозяйственных построек (сараев, гаражей, бань), расположенных на соседних земельных участках, должно быть не менее 6 метров. В этой связи для защиты своих прав и законных интересов ей было рекомендовано обратиться в суд.

Учитывая, что ответчиками посредством возведения пристройки, не соответствующей санитарно-техническим нормам, созданы помехи в пользовании земельным участком, не связанные с лишением владения, полагает возможным просить суд обязать ответчиков устранить допущенные нарушения.

Просит обязать Титенко Татьяну Викторовну, Храпкова Александра Николаевича устранить помехи в пользовании Орловой Татьяной Ивановной недвижимым имуществом, расположенным <адрес>, путем сноса пристройки - летней кухни, расположенной на земельном участке <адрес>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец Орлова Т.И., в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в виду отказа от иска.

Ответчик Титенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд, считает следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании статей 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявленный истцом Орловой Татьяной Ивановной отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Орловой Татьяны Ивановны к Титенко Татьяне Викторовне, Храпкову Александру Николаевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить последствия прекращения производства по заявлению о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья

Успенского районного суда                                            А.А. Даниленко