Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2022 ~ М-53/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-334/2022

УИД № 24RS0018-01-2022-000078-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 февраля 2022 года                          г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кириллову Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Кириллову Н.А. о взыскании задолженности в размере 320370,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6403,7 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 264915 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась. Наследником заемщика является Кириллов Н.А. В настоящее время задолженность составляет 320370,37 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллов Н.А. извещался судом по указанному в иске адресу судебной повесткой, направленной    заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Согласно материалам дела наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после ФИО3, является супруг Кириллов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился в установленный срок к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кириллов Н.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Зеленогорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Кириллов Н.А., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, иск к наследственному имуществу не предъявлялся, иные наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, судом не установлены, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «ПАО КБ «Восточный» к Кириллову Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                         М.В. Петухова