Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2014 ~ М-1983/2014 от 13.08.2014



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2014 года      г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре - Никитиной И.Д.,

с участием истца – Вотинова К.В., без участия: ответчика – МИ ФНС России № 15 по Самарской области, третьих лиц – нотариуса Мухиной Т.В., администрации с.п. Новая Бинарадка муниципальный район Ставропольский,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/14 по исковому заявлению Вотинова Константина Валериевича о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Вотинов К.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. После смерти последнего осталось наследственное имущество, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено замечание, согласно которому все имущество ко дню его смерти было завещано истцу. Но нотариус не может выдать свидетельство, так как у умершего отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, кроме акта его купли-продажи, что препятствует истцу в реализации своих прав. В связи с этим, просит включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – администрация с.п. Н.Бинарадка муниципальный район Ставропольский, нотариус не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, отзыв нотариуса, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была продана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с надворными постройками, что подтверждается актом купли – продажи дома (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5, ФИО6 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему завещал Вотинову К.В. (л.д.8)В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

После смерти ФИО1 истец, как наследник умершего, обратился к нотариусу за оформлением наследства. Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.25).

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником спорного недвижимого имущества, что подтверждается материалами гражданского дела, истец являются единственным наследником умершего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотинова Константина Валериевича о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2014.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья О.А. Попова