Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2019 (2-10369/2018;) ~ М-9446/2018 от 07.11.2018

                                                                                       Дело № 2-300/2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При секретаре                                                    Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрина Владимира Викторовича к Князевой Светлане Юрьевне о взыскании долгов наследодателя за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с иском в суд к ответчику и просил о взыскании с наследника Князевой С.Ю. долгов наследодателя в размере 4953745,00 руб., просил обязать исполнить обязательства за счет наследственного имущества, принадлежащего наследодателю К,И,И,, а именно земельного участка с жилым домом с К№ кадастровой стоимостью 15348972 по адресу: АДРЕС, или за счет супружеской доли умершего в совместно нажитом имуществе.

      Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К,И,И,. После смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом с К№ кадастровой стоимостью 15348972 по адресу: АДРЕС, квартиры по адресу: АДРЕС, автомобиль марки «ФИО9» г.р.з. №.

     Правопреемником и наследником на имущество умершего по мнению истца является: Князева Светлана Юрьевна.

    После смерти наследодателя остались долги. У К,И,И, имелись долговые обязательства перед Зубриным В.В. в сумме 4000000,00 руб., что подтверждается распиской от 25.08.2015г. и распиской от 02.09.2015г. Таким образом, долги по указанному обязательству должны быть распределены пропорционально принадлежащей наследнику доли.

       Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

       Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщила.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер К,И,И,(л.д.69).

     После смерти наследодателя остались долги. У К,И,И, имелись долговые обязательства перед Зубриным В.В. в сумме 4000000,00 руб., что подтверждается распиской от 25.08.2015г. и распиской от 2.09.2015г. (л.д.14-15).

     На дату смерти обязательство заемщика по выплате задолженности исполнено не было.

      В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

      В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу указанной нормы закона к ответчикам, принявшим наследство, перешла в том числе, обязанность возврата долга по расписке в той части, в которой был обязан исполнить данное обязательство наследодатель.

     Из представлено суду копии свидетельства о расторжении брака от 03.12.2015г., следует, что брака между К,И,И, и Князевой С.Ю. был прекращен 11.08.2015г. на основании решения мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района МО(л.д.96), запись акта № от 03.12.2015г., дата выдачи 03.12.2015г. №.

      Кроме того, в материалы дела представлен договор купли-продажи, принадлежащей К,И,И,, ? доли квартиры по адресу: АДРЕС от 04.12.2010г. (л.д.47-50).

      Также земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: АДРЕС, были отчуждены в пользу К,Т,П, по договору дарения от 27.10.2016г. (л.д.58-60).

      Собственником спорного автомобиля является Князева Светлана Юрьевна, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортных средств № (л.д.89-90).

    Из ответа нотариуса Краснознаменского нотариального округа Московской области С,Т,Н, следует, что наследственное дело к имуществу К,И,И,, умершего ДД.ММ.ГГГГ. – не заводилось. (л.д.67).

      По сообщению Московской областной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу К,И,И, не заводилось.

     Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то суд считает не обоснованным требования истца о взыскании с ответчика Князевой С.Ю. долгов К,И,И,

    На момент составления долговых расписок брак между ответчиком и К,И,И, был расторгнут, а потому указанные долги общими долгами супругов в силу закона являться не могут.

    Кроме того, Князева С.Ю. в наследство после смерти супруга не вступала, наследство не принимала, что также исключает возможность взыскания с нее долгов бывшего супруга.

    С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Зубрина Владимира Викторовича к Князевой Светлане Юрьевне о взыскании долгов наследодателя К,И,И,, умершего ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества,- отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года