Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10647/2014 ~ М-9893/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-10647/1/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ООО «СтройТЭК», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ООО «Строй ТЭК», ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, процентам на просроченный долг в размере <данные изъяты>. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ООО «СтройТЭК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и нахождения организации. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяца с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковского счета №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей ежемесячно равными по сумме платежами в размере 61 952 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «СтройТЭК», а также с ФИО2 заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно которому поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком, за исполнение последним взятых на себя обязательств.

Согласно условиям договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Судом установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, регулярно нарушая взятые на себя обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита в полном объеме с начисленными процентами и иными платежами. До настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиками, общая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1642589,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройТЭК», ФИО3, ФИО2 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА судья: _________________Е.А. Бирюкова