Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2576/2014 ~ М-2113/2014 от 13.05.2014

2-2576/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2014         

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мацюрак О. И.

при секретаре                               Мороз Н. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Дубровиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, по следующим основаниям: Тинькофф Кредитные Системы» и Дубровина С.в. заключили договор № 0016661852 от 31.08.2011 г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) «льготным кредитным лимитом 6 000.00 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) (далее -заявление-Анкета), подписанном Ответчиком, Общих условиях (уска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие вия) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Банковская карта предоставлялась клиенту без открытия банковского счета клиента.

В связи с систематическим не исполнением обязательств ответчика образовалась задолженность на 29.08.2013 г., которая составляет 68659,59 руб., из которых сумма основного долга 43 284, 44 руб., сумма процентов 16238,14 руб., сумма штрафов 8547,01 руб., сумма комиссий за обслуживание кредитной карты в размере 590 руб.

Просит суд взыскать с ФИО7 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0016661852 от 31.08.2011 г. в размере 68 659,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2259,79 руб.

Представитель истца - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте слушания дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчица в судебное заседание явилась, иск признала.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая полное понимание ответчиком исковых требований, которые он признает в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 0016661852 от 31.08.2011 г. в размере 68 659,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2259,79 руб., а всего 70919,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                         О.И. Мацюрак