Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 15.01.2024 по делу № 02-12172/2023 от 21.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

15 января 2024 года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Капустина Г.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца по доверенности Ухабина А.О. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-12172/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Поклонскому Андрею Антоновичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2023 года судьей Щербинского районного суда города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-12172/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Поклонскому Андрею Антоновичу о сносе самовольной постройки.

29 декабря 2023 года от представителя истца по доверенности Ухабина А.Ю. поступила апелляционная жалоба на решение суда от 06 декабря 2023 года по вышеупомянутому гражданскому делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы представителем истца по доверенности Ухабиным А.Ю. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку в апелляционной жалобе не изложены основания несогласия с принятым судом решением, а также не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Ухабина А.О. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 06 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-12172/2023 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к Поклонскому Андрею Антоновичу о сносе самовольной постройки - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до 15 марта 2024 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░