Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2019 от 06.09.2019

Дело №

УИД 26RS0№-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           28 октября 2019 года

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретарях Затонской К.В., Сафарове М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
<адрес> Гаврилова Г.Р.,

подсудимой Максутовой М.В.,

ее защитника – адвоката Арушановой И.Л., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максутовой М. В., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максутова М.В., являясь должностным лицом государственного органа – младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, обязанная в соответствии с п. 15 своей должностной инструкции, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, имела в силу своего должностного положения допуск на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и возможность контактировать с осужденными.

Максутова М.В. в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденного приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег, за совершение незаконного действия в виде доставления заключенному ФИО8 на режимную территорию мобильного телефона, выдвинула требование осужденному Свидетель №3, действующему в интересах ФИО8, о передаче ей взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, на что получила согласие.

Максутова, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Максутова М.В., находясь на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, доставила принадлежащий ей мобильный телефон «BQ» на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, который передала осужденному Свидетель №3 для последующей его передачи заключенному
ФИО8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, Максутова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег, за совершение незаконного действия в виде доставления заключенному ФИО8 на режимную территорию мобильного телефона, получила через посредников Свидетель №2 и Свидетель №1 и иных неустановленных лиц от ФИО8 незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, за доставление принадлежащего ей сотового телефона «BQ» на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, путем осуществления, по просьбе Свидетель №3, женой осужденного Свидетель №2 –
Свидетель №1 банковской операции по переводу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета №, открытого на имя
Свидетель №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на банковскую карту № со счетом №, открытым на имя Максутовой М.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>,
<адрес>. После чего, Максутова М.В. распорядилась вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, являясь должностным лицом государственного органа – младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, обязанная в соответствии с п. 15 своей должностной инструкции, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, имела в силу своего должностного положения допуск на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и возможность контактировать с осужденными.

Максутова М.В., примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на территории <адрес>, в нарушение требований Перечня предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденного приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в виде доставления заключенному ФИО9 мобильного телефона, достигла устную договоренность с последним организовать доставку мобильного телефона за денежное вознаграждение на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, т.е. о передаче ей за совершение указанных незаконных действий взятки в виде денег.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия, Максутова М.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,
<адрес>, координаты которого соответствуют <адрес> действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в виде доставления заключенному ФИО9 на режимную территорию мобильного телефона, получила от Свидетель №4, действующего в интересах ФИО9, один исправный мобильный телефон марки «Samsung J-2» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора ПАО «МТС» и незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за совершение незаконных действий, выразившихся в доставлении данного мобильного телефона на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Максутова М.В. доставила на режимную территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung J-2» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора ПАО «МТС», который передала содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> ранее знакомому осужденному Свидетель №3 для последующей передачи ФИО9

Она же, являясь должностным лицом государственного органа – младшим инспектором 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, обязанная в соответствии с п. 15 своей должностной инструкции, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, имела в силу своего должностного положения допуск на территорию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и возможность контактировать с осужденными.

Максутова М.В, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 50 минут, находясь на территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, превышая свои должностные полномочия, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых ею действий, предвидя неизбежность нарушения охраняемых законом интересов государства, выраженных в нарушении цели уголовно-исполнительного законодательства РФ, и желая этого, доставила на режимную территорию и передала осужденному Свидетель №3, с которым она состояла в близких отношениях, мобильный телефон марки «ITEL», не входящий в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, утвержденный приложением № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства юстиции РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Таким образом, Максутова М.В. существенно нарушила охраняемые законом интересы государства.

Таким образом, Максутова М.В. совершила получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия; мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании, подсудимая Максутова М.В. виновной себя в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290,
ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286 УК РФ, признала полностью и дала признательные показания.

Кроме фактического признания Максутовой М.В. вины в совершении указанных преступлений, ее виновность объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

    Показаниями подсудимой Максутовой М.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, она пожаловалась заключенному Свидетель №3, с которым они с <данные изъяты> года стали близко общаться и который работает в хозчасти о том, что ей нужно платить кредиты и у нее тяжелое материальное положение, ввиду отсутствия денежных. Примерно, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, Свидетель №3 по телефону ей предложил, чтобы она принесла мобильный телефон. Сумма, которую она должна была получать за доставку и телефон <данные изъяты> рублей. Она принесла телефон «BQ», золотистого цвета. В начале она не знала, для кого предназначался телефон, а потом узнала, что для ФИО8 Когда денежные средства не поступили, то она сказала об этом Свидетель №3 Тогда тот передал ей записку, которую она должна была передать ФИО8 Она передала записку ФИО8, который ей тоже передал записку, которую она, в свою очередь, вновь передала Свидетель №3 Что было в записке, ей неизвестно. Через какое-то время, Свидетель №3 передал ей номер телефона Свидетель №1 Она созвонилась с Свидетель №1 и сказала той, что той должны перевести деньги, которое та должна была перевести ей. Свидетель №1 ей сказала, что боится за мужа и вообще не понимает, почему той перечислили деньги. Она сказала ФИО7, что деньги предназначены за телефон, и та должна перечислить деньги ей. Через несколько дней они опять созвонились, и Свидетель №1 перевела ей на ее карту <данные изъяты> рублей. Вину в совершении преступления она признает в полном объеме.

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ей на карту пришли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Дату она не помнит, примерно 5 или 7 числа. От кого пришли деньги она не знает. Она испугалась, стала узнавать у родственников, но никто из них денег не переводил. Она позвонила на горячую линию «Сбербанка», так как хотела узнать человека, который ей перевел деньги, чтобы перевести их назад, но ей сказали, что это невозможно. Она решила немного подождать. Она пошла на короткое свидание к своему мужу, который отбывает наказание в СИЗО, и сказала, что ей пришли деньги, он от кого не знает, и муж ей сказал, что ей позвонят. Вечером ей позвонила девушка, представилась М., которая впоследствии оказалась Максутовой М.В. и сказала, что работает в СИЗО и знает ее мужа и что деньги, которые ей перевели, это деньги для
Максутовой М.В. или на телефон, или за телефон, она не поняла точно. Максутова М.В. сказала, чтобы она перевела той <данные изъяты> рублей, но она пояснила Максутовой М.В., что ей пришло <данные изъяты> рублей, на что Максутова М.В. сказала, что будет разбираться. Через пару дней Максутова М.В. ей снова позвонила, сказала, что во всем разобралась, и чтобы она перевела Максутовой М.В. <данные изъяты> рублей, что она и сделала. Деньги она перевела Максутовой М.В. через Сбербанк-онлайн, по номеру телефона, который был привязан в карте. Она также сделала чек и отправила его Максутовой М.В.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в настоящее время он освободился от отбытия наказания и сейчас проживает с Максутовой М.В. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился в СИЗО <адрес>, когда к нему обратился с просьбой Свидетель №2, который отбывает в СИЗО наказание, и попросил помочь найти телефон для ФИО8 Он сказал, что попробует. До этого, ему Максутова М.В. говорила, что у нее проблемы финансового характера и ей необходимо заплатить кредит. Он позвонил ей и сказал, что если есть возможность, то пусть она принесет телефон. Они обговорили сумму в <данные изъяты> рублей, в которую входили стоимость телефона и его доставка Максутовой М.В. Далее, Максутова М.В. пришла на смену, позвала его и дала ему телефон. Он сказал Свидетель №2, что есть телефон и написал записку, чтобы Свидетель №2 передал записку ФИО8 Свидетель №2 раздавал пищу и отдал в хлебе его записку ФИО8 В записке он написал: «Есть телефон за <данные изъяты> рублей». ФИО8 согласился и тогда Свидетель №2 передал ФИО8 в хлебе телефон, вместе с его запиской, в которой был указан номер телефона
Максутовой М.В., на который нужно было перевести деньги. ФИО8 ответил, что деньги переведет брат ФИО8 Вся переписка проходила через Свидетель №2, когда тот разносил пищу. После того, как деньги на счет не поступили, он сказал Свидетель №2, чтобы тот он передал информацию об этом ФИО8, что Свидетель №2 и сделал. Потом он сам сходил к ФИО8 и тот сказал, что такая большая сумма не переводится на номер телефона. Тогда он попросил Свидетель №2, чтобы деньги перевали супруге Свидетель №2 Тот сначала не согласился, но он его уговорил. Жена Свидетель №2 приехала к тому на свидание, после чего
Свидетель №2 сказал ему, что деньги у жены, которой Свидетель №2 пояснил, что той позвонит Максутова М.В. и чтобы жена перевела Максутовой М.В. деньги на счет. Потом он созвонился с Максутовой М.В. и узнал от нее, что деньги ей перевели.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен CD-диск с телефонными переговорами Максутовой М.В. и Свидетель №3, в ходе которых они обсуждали обстоятельства передачи телефона, предназначенного для ФИО8 и обстоятельства по оплате ее услуг.

(т. 2 л.д. 166-243)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен CD-диск с информацией из ПАО «Сбербанк», содержащей сведения о переводе от Свидетель №1 Максутовой М.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

(т. 3 л.д. 1-5)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> из УФСИН России по <адрес> переданы результаты ОРД, проведенной в отношении Максутовой М.В.

(т. 1 л.д.19-27)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении Максутовой М.В.

(т. 1 л.д. 28-35)

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении конституционного права Максутовой М.В. на тайну телефонных переговоров.

(т. 1 л.д. 37-38)

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении конституционного права Максутовой М.В. на тайну банковских операций.

(т. 1 л.д. 39-40)

Информацией ПАО «Сбербанк» об открытии и ведении банковских счетов на имя Максутовой М.В., содержащей банковские реквизиты таких счетов.

(т. 1 л.д. 237, т. 3 л.д. 42)

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, из которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту Свидетель №1 поступило 20000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ переведены Свидетель №1 на карту Максутовой М.В.

(т. 1 л.д. 95)

Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о переводе Максутовой М.В. на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

(т. 1 л.д. 110)

Должностной инструкцией Максутовой М.В., в соответствии с п. 15 которой Максутова М.В. обязана была контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.

(т. 1 л.д. 112-117)

Выпиской из приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении
Максутовой М.В.

(т. 1 л.д. 141-142)

Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними, а также согласно которому к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, в том числе относятся предметы, которые могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

(т. 1 л.д. 208-226)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Показаниями подсудимой Максутовой М.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась дома, ей позвонил заключенный Москов Сивак, с которым она была знакома и попросил, чтобы она передала ему телефон, который ей привезут. Телефон она должна была принести ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ года, ей свидетель по делу привез телефон «Самсунг» к магазину «<данные изъяты>» <адрес>. В тот же день ей опять поступил звонок от ФИО9 и он попросил, чтобы она также передала еще и наушники. Позже, ей тот же человек привез наушники и <данные изъяты> рублей. Когда она заступила на смену, то передала телефон осужденному Свидетель №3 Потом через ФИО7 телефон в хлебе был передан ФИО9 <данные изъяты> рублей предназначались ей в качестве благодарности за пронос телефона и наушников для ФИО9 Вину в совершении преступления она признает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что примерно полгода назад, ФИО9, который находился в СИЗО, попросил его купить телефонный аппарат, сказал куда отвезти и кому передать. Для кого телефон предназначался, он не знал. Он купил мобильный телефон и передал телефон и <данные изъяты> рублей в <адрес>, у магазина «<данные изъяты>», девушке, как впоследствии он узнал – Максутовой М.В. Насколько он помнит, в тот же день он привозил Максутовой М.В. и наушники. Где работала
Максутова М.В., он не знал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в настоящее время он освободился от отбытия наказания и сейчас проживает с Максутовой М.В. После ситуации с телефоном для ФИО8, он также, не помнит конкретно когда, он также передавал телефон для ФИО9, который привезла Максутова М.В. Как он потом узнал, Максутовой М.В. привезли телефон, чтобы она передала ФИО9 данный телефон. ФИО10 тогда подошла к нему, положила телефон около решеток и попросила его передать телефон. Он зашел в пищеблок, положил телефон в хлеб и передал
ФИО9 телефон через Свидетель №2 в камеру №.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен CD-диск с телефонными переговорами Максутовой М.В. и ФИО9, в ходе которых они обсуждали обстоятельства передачи телефона, предназначенного для ФИО9

(т. 2 л.д. 166-243)

    Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> обнаружен DVD-диск с видеозаписями режимной территории от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    (т. 1 л.д. 76-79)

    Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которым из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> изъят DVD-диск с видеозаписями режимной территории от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 80-83)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «Samsung J-2», в корпусе черного цвета, а также DVD-диск с видеозаписью, на которой содержаться видеокадры передачи Максутовой М.В. мобильного телефона
Свидетель №3, а также последующей передачи Свидетель №2 телефона в камеру к ФИО9

    (т 3 л.д. 1-5)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности в районе магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, где в начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 передал Максутовой М.В. мобильный телефон и <данные изъяты> рублей, предназначенные ей в качестве вознаграждения за доставку телефона осужденному ФИО9

    (т. 3 л.д. 26-30)

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности в районе магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>
<адрес>, напротив <адрес>, где в начале ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 передал Максутовой М.В. наушники для ранее переданного мобильного телефона.

    (т. 3 л.д. 31-34)

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> из УФСБ России по <адрес> переданы результаты ОРД, проведенной в отношении Максутовой М.В.

    (т. 2 л.д. 64-65)

    Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении конституционного права Максутовой М.В. на тайну телефонных переговоров.

    (т. 1 л.д. 37-38)

    Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в каб. № административного здания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> обнаружен мобильный телефон «Samsung J-2», в корпусе черного цвета, ранее переданный Максутовой М.В. ФИО9

    (т. 1 л.д. 55-59)

    Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которым из каб. № административного здания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> изъят мобильный телефон «Samsung J-2».

    (т. 1 л.д. 60-63)

    Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о переводе Максутовой М.В. на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

    (т. 1 л.д. 110)

    Должностной инструкцией Максутовой М.В., в соответствии с п. 15 которой Максутова М.В. обязана была контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.

    (т. 1 л.д. 112-117)

    Выпиской из приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении
Максутовой М.В.

    (т. 1 л.д. 141-142)

    Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними, а также согласно которому к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, в том числе относятся предметы, которые могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

    (т. 1 л.д. 208-226)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Показаниями подсудимой Максутовой М.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. В СИЗО она познакомилась с осужденным Свидетель №3, с которым затем состояла в юблизких отношениях. С Свидетель №3 они общались по мобильной связи, даже когда она находилась дома. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, после ситуации с передачей ей мобильного телефона для ФИО9, Свидетель №3 в разговоре сказал ей, что будет продавать свой телефон и у него не будет возможности общаться с ней. Поэтому на следующую смену она безвозмездно принесла и передала Свидетель №3 свой мобильный кнопочный телефон «Ител».

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в настоящее время он освободился от отбытия наказания и сейчас проживает с Максутовой М.В. Когда он находился в СИЗО, то у него был старый телефон, который не держал зарядку. Он сказал об этом Максутовой М.В. и она принесла ему другой телефон марки «Ител». Старый телефон он продал в камеру №, бывшим сотрудникам правоохранительных органов за <данные изъяты> рублей. Телефон продал через Свидетель №2 Впоследствии мобильный телефон «Ител» у него изъяли сотрудники ОСБ.

    Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> из УФСИН России по <адрес> переданы результаты ОРД, проведенной в отношении Максутовой М.В.

    (т. 1 л.д.19-27)

    Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты ОРМ, проведенных в отношении Максутовой М.В.

(т. 1 л.д. 28-35)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен CD-диск с телефонными переговорами Максутовой М.В. и Свидетель №3, в ходе которых они обсуждали недостатки старого мобильного телефона Свидетель №3

(т. 2 л.д. 166-243)

    Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об ограничении конституционного права Максутовой М.В. на тайну телефонных переговоров.

(т. 1 л.д. 37-38)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены картонная коробка от мобильного телефона марки «Itel», мобильный телефон марки «Itel».

    (т 3 л.д. 1-5)

    Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Максутовой М.В. изъята картонная коробка от мобильного телефона марки «Itel».

    (т. 1 л.д. 53-54)

    Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в каб. № административного здания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> обнаружен мобильный телефон «Itel» в корпусе серого цвета, ранее переданный Максутовой М.В. Свидетель №3

    (т. 1 л.д. 55-59)

    Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которым из каб. № административного здания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> изъят мобильный телефон «Itel».

    (т. 1 л.д. 60-63)

    Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о переводе Максутовой М.В. на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

    (т. 1 л.д. 110)

    Должностной инструкцией Максутовой М.В., в соответствии с п. 15 которой Максутова М.В. обязана была контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.

    (т. 1 л.д. 112-117)

    Выпиской из приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс об увольнении
Максутовой М.В.

    (т. 1 л.д. 141-142)

    Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», в соответствии с которым подозреваемым и обвиняемым запрещается вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях СИЗО, перестукиваться или переписываться с ними, а также согласно которому к запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми, в том числе относятся предметы, которые могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

    (т. 1 л.д. 208-226)

    Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном.

Таким образом, действия Максутовой М.В. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия; по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Максутовой М.В. по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка у виновной.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание Максутовой М.В. по всем эпизодам преступлений, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья Максутовой М.В. страдающей тяжелым хроническим заболеванием и состоящей в связи с этим на учете у врача, нахождение на ее фактическом иждивении матери-пенсионера, страдающей заболеваниями.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    К данным о личности суд относит то, что Максутова М.В. положительно характеризуется по месту жительства и по нынешнему месту работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Максутовой М.В. реального наказания в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также в виде исправительных работ с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

По тем же основаниям, суд также приходит к выводу о необходмости назначения Максутовой М.В. дополнительного наказания, за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

Оснований для назначения Максутовой М.В. за совершение указанных преступлений других, альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Максутовой М.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание в виде реального лишения свободы с иным дополнительным наказанием для ее исправления будет являться достаточным.

Суд, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, приходит к выводу о необходимости сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и наказания в виде исправительных работ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и назначении Максутовой М.В. наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности, в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбытие Максутовой М.В. наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом характера и степени общественной опасности всех совершенных Максутовой М.В. преступлений, личности и роли виновной, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами всех преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Также, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Ранее избранная Максутовой М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-
309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максутову М. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить
Максутовой М. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбытие Максутовой М. В. наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении Максутовой М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в уголовном деле по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение
10 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Ковалев