Приговор по делу № 1-332/2016 от 29.02.2016

Дело №1-332/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                 21 марта 2016 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Семенова К.И.,

защитника-адвоката Кислицына С.А., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2016 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

подсудимого Янотовского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Янотовского А.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, проживающего по адресу: ____, со ___, ___, работающего ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Янотовский А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года около 19 часов 50 минут, Янотовский А.В. находясь в ____, умышленно и заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта решил незаконно приобрести наркотическое средство «спайс», в крупном размере, заказав его по интернету через приложение «___».

____ 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 19 минут при помощи своего сотового телефона «___», имеющего доступ в сеть «___», Янотовский А.В. желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «___» под профилем «___», с которым в ходе переписки текстовыми сообщениями, договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере, оплатив при этом через терминал оплаты услуг сотовой связи, установленный в магазине «___», расположенном по адресу: ____ на номер ___, денежные средства в сумме ___ рублей, в счет незаконного приобретения наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта.

    После чего, ____ 2016 года в период времени с 20 часов 21 минут до 20 часов 48 минут Янотовский А.В. получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного в мобильном приложении «___» под профилем «___», сообщение о том, что приобретаемое им наркотическое средство находится за собачьей будкой, которая расположена через дорогу, напротив дома ____.

    Во исполнение задуманного Янотовский А.В., ____ 2016 года в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часов 51 минут, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, прибыв в вышеуказанное место забрал, то есть умышленно незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел, с земли за собачьей будкой, которая расположена через дорогу, напротив ____, газетный сверток, оставленный для него неустановленным в ходе следствиям лицом, в котором согласно заключения эксперта № от ____ 2016 года, содержится вещество, которое содержит в своем составе ___) и относится к наркотическому средству, весом не менее ___ гр., после чего данный газетный сверток взял в ладонь правой руки, и, в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 51 минут ____ 2016 года, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере по пути следования от участка местности, расположенного за вышеуказанной собачьей будкой до своего автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, который был припаркован возле вышеуказанной собачьей будки, то есть через дорогу, напротив дома ____. Далее Янотовский А.В. в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часов 27 минут ____ 2016 года, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, находясь в салоне своего автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, расположенного возле дома ____, посредством выкуривания сигареты, путем посыпки содержимого газетного свертка в сигарету, употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, в период времени с 21 часов 27 минут ____ 2016 года до 00 часов 01 минут ____ 2016 года, убрал под коврик переднего водительского сиденья своего автомобиля, где желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере, весом не менее ___ гр., по пути следования на автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, от участка местности, расположенного напротив дома ____, а также в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 15 минут ____ 2016 года от дома ____ до участка местности, расположенного возле дома ____, ____, где не справившись с управлением транспортного средства допустил выезд автомобиля на правую обочину, где совершил наезд на забор вышеуказанного дома и впоследствии был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское».

____ 2016 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское», в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___ под управлением Янотовского А. В., на участке местности, расположенном возле дома ___, из под коврика переднего водительского сиденья, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который упакован в пакет №.

    Согласно заключения эксперта № от ____ 2016 года:

    1. Вещество в сверке из пакета №, изъятое в ходе досмотра а/м «___» с г/н ___ регион, под управлением гр.Янотовского А.В., содержит в своем составе ___ и относится к наркотическому средству.

    Масса наркотического средства из пакета № на момент проведения экспертизы составила ___ гр..

    2. На основании справки об исследовании № от ____2016г. масса наркотического средства из пакета № на момент проведения первоначального исследования составляла ___ гр..

___ и их производные входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями), и являются наркотическим средством (список 1 – где указано «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»).

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей несколько наркотических средств или психотропных веществ, его количество определяется весом всей смеси.

    В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство ___ и его производные, весом от 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство ___ и его производные, весом от 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство ___ и его производные, весом от 0,25 гр. до 500 гр. является крупным размером.

    Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство ___ и его производные, весом от 0,05 гр. до 100 гр. является крупным размером.

    Тем самым, умышленно, незаконно приобретенное и незаконно хранившееся Янотовским А.В., с целью лично употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, является крупным размером.

    В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Янотовский А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Янотовский А.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кислицын С.А. ходатайство подсудимого Янотовского А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Семенов К.И., возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Янотовского А.В. удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Янотовского А.В., установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное Янотовскому А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом, представленных в деле доказательств, суд действия Янотовского А.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении Янотовскому А.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность Янотовского А.В., установлено, что он ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

Так, суд при назначении наказания Янотовскому А.В., определении его вида и размера учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

С учетом данных об отсутствии у Янотовского А.В. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершённое преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд устанавливает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, по месту работы и учебы, а также ___.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит.

Наказание в отношении Янотовского А.В.. должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует применить при назначении наказания и ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Янотовским А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ.

    Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Янотовского А.В., таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики от участкового уполномоченного полиции и положительной характеристики с места работы, мнение прокурора о назначении наказания, а также намерение подсудимого встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Янотовского А.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок, который окажет необходимое положительное воздействие на исправление Янотовского А.В., предоставит возможность доказать своё исправление.

    С учетом того, что Янотовский А.В. имеет трудоспособный возраст, ограничений к труду не имеет, инвалидом не является, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения.

    Также, суд полагает возможным не назначать подсудимому Янотовскому А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Янотовского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, без ограничения свободы.

    Наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

    Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

    Обязать осужденного Янотовского А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску, с момента вступления приговора в законную силу, не менять без согласия органов, ведающих исполнением наказания местожительства и место работы, ежемесячно являться в назначенный инспектором день для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

    Контроль за поведением осужденного Янотовского А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения осужденному Янотовскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакет № с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе досмотра транспортного средства марки «___» с г/н ___ регион – хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД РФ «Якутское» до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела, транспортное средство марки «___» с г/н ___ регион, сотовый телефон «___» - считать возвращенными законному владельцу, протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от ____2016г., протокол досмотра транспортного средства марки «___» с г/н ___ регион от ____2016г., справка ОЭМВИ ЭКЦ МВД по РС (Я) об исследовании № от ____2016г., протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ____2016г., копия свидетельства о регистрации ___, копия страхового полиса серии ___, копия водительского удостоверения ___, мониторинг терминалов – хранить в материалах уголовного дела.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Янотовского А.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                   И.Е. Мунтяну