Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2015 ~ М-1594/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2196/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Павлова Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Павлова Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 11 января 2012 года между Банком и Павлова Л.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому Банк предоставил ответчику «Доверительный кредит» в размере <данные изъяты> под 15,30 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, Павлова Л.Н. обязалась погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредиту заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита заемщиком систематически не вносились. Последний платеж произведен заемщиком 11.07.2014 года в сумме <данные изъяты>. По состоянию на 12 марта 2015 года сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, из которой неустойка – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>. Поскольку ответчик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2012 года и взыскать с Павлова Л.Н. вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Павлова Л.Н. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 11 января 2012 года между Банком и Павлова Л.Н. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно п.1.1 которого Банк предоставил Павлова Л.Н. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 15.30 процентов годовых (л.д.8-10). В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно ст. 3 Кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячными аннуитентными платежами согласно Графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как предусмотрено п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что Павлова Л.Н. были существенно нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчиком платежи в погашение кредита систематически не вносились, последний платеж был произведен 11.07.2014 года в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.12-14), расчетом задолженности по договору (л.д.4), в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, Павлова Л.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, существенно нарушив условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

23.01.2015 года Банком в адрес ответчика Павлова Л.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила, уклоняется от выполнения обязательств по договору, доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении Кредитного договора с ответчиком, которые подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушения условий кредитного договора для банка являются существенными, имеются все законные основания к расторжению договора и взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также суммы долга по неустойке в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 11 января 2012 года, заключенный между ЮЛ1 и Павлова Л.Н..

Взыскать с Павлова Л.Н. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Байсариева С.Е.