Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 06.03.2013

............ Дело № 1-135/13                         П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25.03.2013 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Ю.А.,

подсудимой Юшковой Е.А.,

защитника Бушинской Л.Н.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юшкова Е.А. - 24.05.1994 г.р., уроженки ............ судимой:

    - ............),

под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 05.07.2012 г. по 30.12.2012 г., Юшкова Е.А., являясь совершеннолетней, то есть, достигшей возраста 18 лет, и осознавая, что употребление спиртных напитков несовершеннолетними лицами негативно сказывается на их здоровье, нравственном и социальном их развитии, достоверно зная, что Б... является несовершеннолетней, умышленно, путём предложений, вовлекла несовершеннолетнюю Б... - дата года рождения, в систематическое употребление спиртных напитков при следующих обстоятельствах.

Так 05.07.2012 г., в вечернее время, Юшкова Е.А., находясь у дома № 35 по ул. Черняховского г. Перми, склонила несовершеннолетнюю Б... употребить пиво, которое является алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта, после употребления которого, у несовершеннолетней Б... наступило алкогольное опьянение.

06.11.2012 г., в вечернее время, Юшкова Е.А., находясь у дома № 11 по ул. Можайская г. Перми, вновь склонила несовершеннолетнюю Б... употребить пиво, которое является алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта, после употребления которого, у несовершеннолетней Б... наступило алкогольное опьянение.

30.12.2012 г., в вечернее время, Юшкова Е.А., находясь на стадионе «Химик», расположенном в микрорайоне Кислотные дачи, Орджоникидзевского района г. Перми, вновь склонила несовершеннолетнюю Б... употребить пиво, которое является алкогольной продукцией с содержанием этилового спирта, после употребления которого, у несовершеннолетней Б... наступило алкогольное опьянение.

Подсудимая Юшкова Е.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а наказание за преступление, которое она совершила, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей сделано добровольно и после консультации с защитником, поскольку все иные лица не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия подсудимой Юшковой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 151 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершённое лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

    Из документов дела судом установлено, что Юшкова Е.А. на момент совершения данного преступления была не судима, однако в настоящее время она уже осуждена мировым судьёй судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 25.02.2013 г. за умышленное преступление к обязательным работам (наказание ей не отбыто); на ............

    Таким образом, судом установлено, что подсудимая психически здорова и у суда отсутствуют основания сомневаться в её психическом состоянии и вменяемости в совершенном преступлении, что подтверждается документами дела.

    При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, учитывает данные о личности подсудимой и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

    В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимой наличие обстоятельств, смягчающих её наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание о совершённом преступлении (л.д. 10-11, 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Суд признаёт отсутствие в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих её наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

    С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

    Учитывая изложенное, а также с учётом всей совокупности характеризующих данных о личности подсудимой, признания судом в её действиях смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, состояния её здоровья, материального и семейного положения, влияния конкретного вида наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, и возможность исправления, с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, а также соблюдения принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимой, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции её от общества, и ей за содеянное следует назначить наказание в виде обязательных работ, общий срок которого, ей следует определить в соответствие с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых ей преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, а именно, с учётом наказания, назначенного Юшковой Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 25.02.2013 г..

    Суд считает, что данное наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и пресечение совершения ей новых преступлений; оснований для назначения подсудимой иных, как более мягких видов наказаний, так и более строгих видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Юшкова Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

    В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых Юшковой Е.А. преступлений, к вновь назначенному Юшковой Е.А. наказанию частично присоединить наказание, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от 25.02.2013 г., и окончательно назначить Юшковой Е.А. к отбытию наказание в виде 380 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённой Юшковой Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Юшковой Е.А., взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

............

Председательствующий: судья Мокрушин А.И.