Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2016 от 11.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения

и возвращении его в суд первой инстанции

пгт Грибановский 25 марта 2016 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием осужденного Сальникова А.И.,

государственного обвинителя Лесик Д.В.,

потерпевшего Чепилевича А.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Сальникова А. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальникова А. И., осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

В судебном заседании государственный обвинитель Лесик Д.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в силу того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к ней ст. 389.6 УПК РФ, а именно в жалобе не указан процессуальный статус лица, подавшего жалобу; в жалобе не указано какое именно из предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, является основанием для отмены или изменения обжалуемого им решения.

Осужденный Сальников А.И. пояснил, что готов исправить отмеченные государственным обвинителем недостатки.

Выслушав участников судебного заседания, изучив апелляционную жалобу суд приходит к следующему.

Отмеченные государственным обвинителем несоответствия апелляционной жалобы требованиям, предъявляемым к документам такого рода ст. 389.6 УПК РФ, действительно имеются.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

В силу ч.3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.6, 389.11, 389.15 УПК РФ, судья

постановил:

Снять уголовное дело по апелляционной жалобе Сальникова А. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сальникова А. И., осужденного по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения недостатков, выявленных в апелляционной жалобе.

Судья: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья: Секретарь: