Определение по делу № 2-2028/2018 ~ М-2070/2018 от 29.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года г. Октябрьский РБ                     

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/2018 по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голощапова Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Голощапова Е.Н. о взыскании кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец просит суд взыскать с Голощапова Е.Н. задолженность в размере 1 240 754,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 403,77 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Голощапова Е.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращается в суд по причине истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Законодателем право на предъявление своего иска в суд лично или через посредничество представителя предоставлено каждому физическому и юридическому лицу при соблюдении условий надлежащего оформления такого представительства в соответствии с установленным законом порядком.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из содержания ст. 48 ГПК РФ следует, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, уполномоченные для этого юридическим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п. п. 1, 5 ст. 185 ГК РФ).

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Исковое заявление подписано представителем Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Бужан Д.И., выданной на основании доверенности Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хамчича М.А. с правом передоверия.

Статьей 53 ГПК РФ установлено, что:

1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Приложенные к исковому заявлению копии доверенности на имя Хамчича М.А. с правом передоверия и копия доверенности от имени Хамчича М.А. на имя Бужан Д.И. не соответствуют требованиям закона, поскольку не скреплены печатью организации или нотариуса, выдавших доверенности. К иску не приложен надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий полномочия руководителя организации, выдавшей доверенность Хамчичу М.А.; приложенные к иску документы заверены представителем Бужан Д.И.

Между тем на копиях отсутствует печать организации и данные копии считать надлежащим образом заверенными нельзя, тогда как в иске не имеется указания, что оригиналы документов будут представлены в суд для заверения копий.

Более того, судом ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту, указанную на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» info@asv.org.ru направлялся запрос о предоставлении оригиналов вышеуказанных доверенностей либо их надлежащим образом заверенных копий.

На подготовку к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не являлся, запрашиваемые документы не представил.

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление, а также заверенные копии поданы в суд от неуполномоченного лица, что является нарушением вышеназванных положений закона.

В силу положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ заявление оставляется без рассмотрения, когда оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (заявления).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у лица, подписавшего исковое заявление от имени ОАО АКБ «Пробизнесбанк», полномочий на подачу и подписание искового заявления, в связи с чем исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Голощапова Е.Н. о взыскании кредитной задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░