Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7446/2017 ~ М-7235/2017 от 18.10.2017

№ 2-7446/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипчука О.П. к Калтахчяну К.Д. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику взаймы 110000 рублей и 5000 долларов США, что в пересчете по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288450 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул. Кроме того, истец передавал ответчику товар на реализацию на общую сумму 445765 рублей, товар ответчик продал, денежные средства истцу не вернул. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 844215 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35726,86 рублей, расходы на оплату юридических услуг по оформлению искового заявления 3000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части суммы долга по договору займа, в остальной части иск не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договоры займа, согласно условиям которых истец передал ответчику взаймы 110000 рублей и 5000 долларов США, что в пересчете по курсу доллара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 288450 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени денежные средства ответчик истцу не вернул.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии требованиями ст. 395 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга не оспаривает, срок возврата заемных средств нарушен, суд считает требования истца в части взыскания с Калтахчяна К.Д. задолженности по договорам займа в размере 398450 рублей и процентов 35726,86 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд установил, что Осипчук О.П. передал ответчику товар (чемоданы) на реализацию в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 315630 рублей (8200+5450+35945+21420+135065+92050), денежные средства за проданный товар ответчик истцу не передал.

Данные обстоятельства подтверждаются накладными, товарными отчетами, пояснениями истца, при этом ответчик не оспаривает свою подпись в документах, подтверждающих факт получения товара на сумму 315630 рублей, каких-либо доказательств в подтверждение передачи истцу денежных средств за товар суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Осипчука О.П. в части взыскания с ответчика денежных средств за реализованный товар подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 315630 рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10224,35 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2556,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Осипчука О.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Калтахчяна К.Д. в пользу Осипчука О.П. задолженность по договорам займа 398450 рублей, проценты за пользование денежными средствами 35726,86 рублей, оплату за полученный товар 315630 рублей, расходы по уплате госпошлины 10224,35 рублей, расходы на оплату юридических услуг 2556,30 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017.