Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2015 от 21.01.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Салют» в лице председателя правления Осипова <данные изъяты> к Маркиной <данные изъяты> об истребовании документов,

при участии в судебном заседании:

представитель истца – председателя правления Осипова Ю.А.,

представителя истца – адвоката Агеевой В.М., действующей на основании ордера от <дата> №,

ответчик Маркина Г.Е. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дачное некоммерческое товарищество «Салют» в лице председателя правления Осипова Ю.А. обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику Маркиной Г.Е., в обоснование своих требований указав, что решением общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Салют» от <дата> объявлен кворум недоверия председателю товарищества Маркиной Г.Е., правлению и ревизионной комиссией, и принято решение о досрочном их переизбрании. В правление товарищества были избраны 7 членов ДНТ «Салют»: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты>. На заседании правления председателем ДНТ «Салют» был избран Осипов Ю.А. Общим собранием также была избрана ревизионная комиссия в составе <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты> До настоящего времени вновь избранные председатель, правление и ревизионная комиссия не могут реализовать свои права по управлению ДНТ «Салют», поскольку бывший председатель – ответчица Маркина Г.Е. не передала вновь избранному председателю, членам правления и ревизионной комиссии приходно – расходные документы по финансово – хозяйственной деятельности, другие документы, которые являются собственностью ДНТ «Салют». Ответчику неоднократно устно предлагалось передать вновь избранному председателю ДНТ «Салют» указанные документы, направлялось письменное требование, которое она получила <дата> года, однако передача документов до настоящего времени так и не состоялась. Отсутствие указанных документов лишает возможности вновь избранному руководству ДНТ «Салют» осуществлять свою деятельность, реализовать свои права и нести обязанности как перед членами ДНТ «Салют», так и перед третьими лицами. На основании изложенного истец просит суд обязать Маркину Г.Е. передать председателю ДНТ «Салют» Осипову Ю.А. принадлежащую ДНТ «Салют» следующую финансово – хозяйственную документацию товарищества с момента его образования по <дата> года: устав, уставные документы, договоры, протоколы, приходные ордера, расходные ордера, авансовые отчеты с накладными и чеками, счета-фактуры, платежные поручения все выписки, акты выполненных работ, квартальные и годовые отчеты, декларации, ведомости по заработной плате, кассовую книжку, денежную чековую книжку, главную книгу, членские книжки, две печати, генплан, материальный отчет (по материалам и основным средствам).

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, конкретизировав перечень документов, просит суд истребовать у ответчика следующие документы: уставные документы: протоколы общих собраний общества с <дата> год, протоколы собраний общества с <дата> год, протоколы заседания правления общества с <дата> год, договоры на выполнение работ в обществе с <дата> год, приходные кассовые ордера с <дата> год, расходные кассовые ордера с <дата> год, авансовые отчеты с накладными и кассовыми чеками с <дата> год, счета-фактуры с <дата> год, платежные поручения из банка с <дата> года, квартальные и годовые отчеты с <дата> год, материальные отчеты с <дата> года, печать общества.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от <дата> вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представители истца председатель правления Осипов Ю.А. и адвокат Агеева В.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления, имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежит обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления, на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения, выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положение об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях, рассматривает заявление членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности. За исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В силу п.9.10 Устава ДНТ «Салют» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов правления на два года.

Согласно п.6.2 Устава ДНТ «Салют» член товарищества обязан выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления товарищества, обязан соблюдать устав товарищества, выполнять решения органов управления товарищества.

Из материалов дела усматривается, что согласно протокола заседания правления ДНТ «Салют» от <дата> председателем правления ДНТ «Салют» избран Осипов <данные изъяты>, который по настоящее время является председателем правления, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> года.

Судом установлено, что ответчик Маркина Г.Е. как предыдущий председатель правления ДНТ «Салют», никаких документов и печати товарищества вновь избранному председателю правления Осипову Ю.А. не передавала, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку полномочия Маркиной Г.Е. как председателя правления ДНТ «Салют» были прекращены, и она не правомочна была удерживать у себя вышеуказанные документы при наличии не отмененного в установленном законом порядке протокола заседания правления ДНТ «Салют» от <дата> об избрании председателем правления ДНТ «Салют» Осипова Ю.А.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Салют» в лице председателя правления Осипова <данные изъяты> – удовлетворить.

Обязать Маркину <данные изъяты> передать председателю правления Дачного некоммерческого товарищества «Салют» Осипову <данные изъяты> следующие документы: уставные документы: протоколы общих собраний общества с <дата> год, протоколы собраний общества с <дата> год, протоколы заседания правления общества с <дата> год, договоры на выполнение работ в обществе с <дата> год, акты выполненных работ по договорам с <дата> год, приходные кассовые ордера с <дата> год, расходные кассовые ордера с <дата> год, авансовые отчеты с накладными и кассовыми чеками с <дата> год, счета – фактуры с <дата> год, платежные поручения из банка с <дата> года, квартальные и годовые отчеты с <дата> год, материальные отчеты с <дата> года, печать общества.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М.Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М.Ромасловская