Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5609/2016 ~ М-3876/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-5609/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Тихонравовой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности сумме 1915,56, с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, однако коммунальные платежи не оплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивал, просил удовлетворить требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, по существу требований возражения не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из материалов дела, что Тихонравовой А.А. на условиях социального найма на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 8-10).

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик (л.д. 20-21).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ответчиков возникла обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54845,95 руб., пени в сумме 2339,39 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком погашена, что подтверждает истец представивший уточненное заявление.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик оплатил задолженность в полном объеме.

Однако из материалов усматривается, что уплаченная сумма в счет погашения задолженности, не покрывает полностью судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 1915,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «истец» к Тихонравовой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Тихонравовой А.А. в пользу МУП «истец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин