Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2012 ~ М-2466/2012 от 01.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Ушкаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слепцовой № об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Слепцова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», возложении обязанности. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» было подано заявление о постановке на кадастровый учет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, Петровский сельсовет. Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении кадастрового учета земельных участков, в связи с тем, что заявление о кадастровом учете и необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям ФЗ №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости». Данное решение считает незаконным и нарушающим ее права и свободы, поскольку документы в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» были подготовлены и представлены в соответствии с требованиями ФЗ №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции, действовавшей на момент выдела. К межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ прилагались документы, которые подтверждают соблюдение процедуры выдела земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В решении же об отказе в осуществлении кадастрового учета филиал ссылается на статьи 13, 13.1, 14, 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с изменениями ФЗ № 435-ФЗ, которые действуют с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что на момент вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ изменений уже была начата процедура выдела земельного участка, поскольку объявление о предстоящем общем собрании собственников земельных долей с повесткой собрания было опубликовано в газете «Курская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания участников долевой собственности составлен ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли с указанием его предполагаемого местоположения было опубликовано в газете «Курская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ А потому оснований для применения норм ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действующих на момент подачи заявления о постановке на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ № 435-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, поскольку процедура выдела начата еще до ДД.ММ.ГГГГ Просит признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» №Ф 46/12-6622 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета; обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» принять решение об осуществлении кадастрового учета земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Петровский сельсовет; взыскать с ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп..

В судебное заседание Слепцова Н.В. не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Представитель Слепцовой Н.В. по доверенности Алымов Д.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» по доверенности Соколова М.Д. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом пояснила, что с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка обращался Алымов Д.Н., а потому, по ее мнению, оспариваемым решением права Слепцовой Н.В. не нарушаются. Кроме того, указала, что при проверке представленных документов было установлено, что они по форме и содержанию не соответствуют требованиям ФЗ №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку процедура выдела земельного участка осуществлена не в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», межевой план по содержанию не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также не был приложен проект межевания земельных участков. В связи с этим и было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании требования Слепцовой Н.В. признала обоснованными и подлежащими удовлетворению. Считает, что были подготовлены и представлены все необходимые для проведения кадастрового учета документы в соответствии с требованиями ФЗ №101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции, действовавшей на момент выдела. К межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ прилагались документы, которые подтверждают соблюдение процедуры выдела земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ в редакции на момент выдела. Оснований для применения норм ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», действующих на момент подачи заявления о постановке на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, то есть с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ № 435-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, поскольку процедура выдела начата еще до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заинтересованного лица Петровского сельсовета <адрес>, а также заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки не известили. Судебная повестка на имя ФИО8 вернулась с отметкой о смерти адресата. Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если читают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с п.13 ст.27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Слепцовой Н.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 12,6 га, в земельном участке, расположенном в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 46 А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алымов Д.Н. обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» с заявлением № о постановке на государственный кадастровый учет вышеуказанного земельного участка.

Решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №№Ф 46/12-6622 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в осуществлении кадастрового учета, поскольку заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (п.2 ч.2 ст. 27), а именно: процедура выдела земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № осуществлена не в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст.13, ст. 13.1, ст. 14, ст.14.1), межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плата и требований к его подготовке, примерной формы извещений о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков, так как реквизит «3» титульного листа межевого плана оформлен не в соответствии с требованиями п.33 Приказа №; не приложен проект межевания земельных участков.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами учетного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона о кадастре установлено, что постановка на кадастровый учет объекта недвижимости осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с Законом о кадастре для осуществления такого учета документов.

Статьей 22 Закона о кадастре определен состав необходимых для кадастрового учета документов, в частности: межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Закона о кадастре местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом
настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся
согласовании местоположения таких границ) (п.2); документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя) (п. 5); заверенные органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, либо нотариально удостоверенные копия проекта межевания земельных участков, копии решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении указанного проекта, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на такие земельные участки либо сведения о реквизитах данных документов в случае их представления ранее в орган кадастрового учета (при кадастровом учете земельного участка, образуемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок) (п. 11); копии документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка (при кадастровом учете земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок об утверждении проекта межевания земельных участков) (п. 12).

Сведения об объектах недвижимости и содержащие их документы проверяются на предмет выявления отсутствия предусмотренных Законом о кадастре оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета (п.31 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела, в приложении к межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ были представлены следующие документы: публикация объявления о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании собственников земельных долей по адресу: <адрес> газете «Курская правда» № (25141) от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собрание не состоялось; публикация о намерении выделить земельный участок в газете «Курская правда» № (25196) от ДД.ММ.ГГГГ; публикация о внесении изменений в ранее поданное объявление в газете «Курская правда» № (25260) от ДД.ММ.ГГГГ, справки представителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражений от других участников долевой собственности по местоположению выделяемого земельного участка; правоустанавливающие документы на земельный участок; нотариальные доверенности.

Основания для отказа в осуществлении кадастрового учета предусмотрены ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Так, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

Особенности образования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Статьей 13 Федерального закона №101-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения», то есть до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось образование земельного участка в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предусмотренного для выдела в первоочередном порядке, или, в отсутствие такого решения, - в индивидуальном порядке посредством согласования местоположения выделяемого земельного участка с остальными участниками общей долевой собственности.

Исходя из положений ст.ст. 13 и 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции ФЗ № 435-ФЗ, земельный участок, образуемый из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, путем выдела в счет земельной доли, определяется на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности, которым утверждается проект межевания земельных участков, или путем выдела на основании проекта межевания земельного участка, утвержденного решением собственника земельной доли или земельных долей и согласованного с участниками общей долевой собственности.

С учетом требований ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Таким образом, если в соответствии с ранее установленным порядком общее собрание участников долевой собственности состоялось до ДД.ММ.ГГГГ или извещение о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли было опубликовано до ДД.ММ.ГГГГ, то оформление прав в отношении таких образуемых земельных участков осуществляется в соответствии с ранее установленным порядком.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным.

В соответствии с п.п. 24, 24.1 Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований о его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» при выполнении кадастровых работ по выделу земельных участков счет доли (долей) в праве общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №) межевой план подготавливается с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон об обороте) на основе:

1) проекта межевания земельных участков, решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении указанного проекта, перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на такие земельные участки (при кадастровых работах в отношении земельного участка, образуемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на основании решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок);

2) проекта межевания земельных участков, документов, подтверждающих согласование проекта межевания земельного участка (при кадастровых работах в отношении земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае отсутствия решения общего собрания участников долевой собственности на этот земельный участок об утверждении проекта межевания земельных участков).

Межевой план в отношении земельного участка, выдел которого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения произведен до ДД.ММ.ГГГГ, подготавливается на основании документов, предусмотренных Законом об обороте, в редакции, действовавшей на момент такого выдела.

Из вышеизложенного следует, что если, в соответствии с ранее установленным порядком, извещение о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли было опубликовано до ДД.ММ.ГГГГ и заявление о постановке на государственный кадастровый учет такого земельного участка было подано до вступления в силу приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к проекту межевания земельного участка», то постановка на государственный кадастровый учет земельного участка осуществляется в порядке, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ

Если же заявление о постановке на кадастровый учет соответствующего земельного участка, образуемого путем выдела в счет земельной доли, было подано в орган кадастрового учета с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в силу приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к проекту межевания земельного участка», кадастровый учет земельного участка, образуемого путем выдела в счет земельной доли, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции Федерального закона № 435-ФЗ.

Как видно из материалов дела публикация объявления о предстоящем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании собственников земельных долей была дана в газете «Курская правда» № (25141) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания не состоялось. Публикация о намерении выделить земельный участок была дана в газете «Курская правда» ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка представитель заявителя обратился также после ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по мнению суда, у ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» отсутствовали основания для рассмотрения документов, подготовленных и представленных с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет указанного земельного участка в разрезе законодательства, изменившегося при вступлении в силу положений Федерального закона №435-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем доводы относительно того, что оспариваемое решение не затрагивает права и законные интересы Слепцовой Н.В., поскольку с заявлением обращался непосредственно Алымов Д.Н., суд не может принять во внимание, поскольку в составе межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и представленного на рассмотрение в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», имелась доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Слепцовой Н.В. на имя Алымова Д.Н., которой она уполномочила последнего быть ее представителем в компетентных учреждениях и организациях с правом подачи от ее имени заявлений, в том числе, в Управлении Федеральной регистрационной службы и в ее подразделениях, в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> и его подразделениях, в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> и ее подразделениях.

Кроме того, в соответствии с требованиями п.33 Приказа Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плата и требований к его подготовке, примерной формы извещений о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» как в ранее действовавшей редакции, так и на сегодняшний день, на титульном листе межевого плана приводятся сведения о заказчике кадастровых работ: в отношении физического лица - фамилия, имя, отчество (отчество указывается при наличии); в отношении юридического лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иностранного юридического лица - полное наименование. В случае, если заказчиком кадастровых работ является юридическое лицо, на титульном листе приводится подпись представителя юридического лица, органа государственной власти, органа местного самоуправления, иностранного юридического лица с расшифровкой подписи в виде фамилии и инициалов представителя и занимаемой должности.

Как усматривается из имеющегося в деле межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реквизит «3» титульного листа межевого плана оформлен не в соответствии с требованиями п.33 Приказа №, поскольку он не содержит расшифровки подписи лица, представляющего заказчика кадастровых работ ООО «Агрокультура плюс».

При таких обстоятельствах, требования заявителя необоснованны и удовлетворению не подлежат.

При этом доводы заинтересованного лица ФИО7 о том, что ранее в постановке на кадастровый учет земельного участка дважды было отказано, при этом были устранены все ранее предъявленные нарушения, суд не может принять во внимание, поскольку предметом рассмотрения является решение именно от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ №░ 46/12-6622 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: