Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2249/2011 от 16.09.2011

Судья Негода В.Е.                   Дело № 22-2249

                  К А С С А Ц И О Н Н О Е

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           1 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Донского Н.В.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Донского Н.В., судимого:

-14 ноября 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.64,73 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-20 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о пересмотре приговоров и смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворено, постановлено:Донского Н.В. считать осужденным по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2006 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20 марта 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года - к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений - к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Донского Н.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2006 года Донской Н.В. был осужден по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73, ст.64 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20 марта 2008 года Донской Н.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Донского Н.В. о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в связи с изданием Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворил его.

В кассационной жалобе осужденный Донской Н.В. просит о пересмотре постановления суда и смягчении наказания на более значительный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановление суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

    В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему делу суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством, измененным Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 ноября 2006 года и приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 20 марта 2008 года, подробно мотивировав свое решение в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для снижения наказания по указанным приговорам, подробно мотивировав принятое решение.

Доводы кассационной жалобы Донского Н.В. о том, что в связи с изменениями закона, размер назначенного ему наказания подлежит дальнейшему снижению на более значительный срок, являются несостоятельными, поскольку оснований для дальнейшего снижения размера назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 5 июля 2011 года в отношенииДонского Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: