Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2018 от 04.04.2018

    Дело № 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                   19 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.,

защитника Артемьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Асаватова С.А., <данные изъяты>, судимого:

- 7 июля 2011 года <...> городским судом <...> по ч.3 ст.260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; постановлением <...> городского суда <...> от 12 июля 2012 года условное осуждение в отношении Асаватова С.А. отменено, исполнено наказание, назначенное приговором <...> городского суда от 7 июля 2011 года в виде лишения свободы сроком на 3 года, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного 16 октября 2015 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

    в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Асаватов С.А. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <...> районного суда <...> от 28 сентября 2015 года в отношении Асаватова С.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания. Указанное решение суда вступило в законную силу 9 октября 2015 года.

<дата> Асаватову С.А. по освобождении из мест лишения свободы было выдано предписание, согласно которому он был обязан не позднее <дата> года прибыть к избранному месту жительства (<...>), для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

<дата> Асаватов С.А. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<...>», ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явок для регистрации, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Затем Асаватов С.А., имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что выезд за пределы территории <...> является нарушением ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение требований, установленных решением <...> районного суда <...> от 28 сентября 2015 года, самовольно, без уведомления контролирующих органов, оставил избранное им место жительства, с целью уклонения от административного надзора, в <дата> выехал в <...>, где проживал до <дата>

Подсудимый Асаватов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство Асаватовым С.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Артемьев В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Суворова Е.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Асаватов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Асаватова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Асаватов С.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, официально не работает, имеет постоянное место регистрации и проживания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Асаватова С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: как явку с повинной объяснение, данное Асаватовым С.А. до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> в котором он признал свою вину и указал на обстоятельства совершения преступления, до того не известные правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; а также раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Асаватова С.А. содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания Асаватову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Асаватова С.А. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Асаватову С.А., суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Асаватова С.А. следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления Асаватова С.А. на свободе до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Асаватова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Асаватову С.А. исчислять с 19 апреля 2018 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Асаватова С.А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Освободить Асаватова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья – п/п - А.С. Катаева