Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2010 ~ М-880/2010 от 21.04.2010

Дело № 2-1277/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2010 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Паутовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей 5 военного городка ... к открытому акционерному обществу «Гортепло» о признании незаконными действий ОАО «Гортепло» в части ограничения подачи тепловой энергии на многоквартирные дома,

У С Т А Н О В И Л :

Канский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц - жителей 5 военного городка ... к открытому акционерному обществу «Гортепло» о признании незаконными действий ОАО «Гортепло» в части ограничения подачи тепловой энергии на многоквартирные дома, мотивируя иск тем, что Канской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по факту ограничения подачи тепловой энергии на многоквартирные дома ТСЖ «Новостройка», расположенные по адресам: в жилом доме, расположенном по адресу: ..., 5-ый военный городок, ...,35,36,45,46,52,53,57,58,63,74. В ходе проверки было установлено ограничение подачи тепловой энергии путем снижения параметров теплоносителя до 45% дд.мм.гг года. Действия, связанные с ограничением подачи тепловой энергии населению, являются незаконными, поскольку ими нарушены гарантированные законодательством права граждан, которые вынуждены претерпевать лишения, свидетельствующие о нарушении их законных прав и интересов. Канский межрайпрокурор просит суд признать действия ответчика по ограничению подачи тепловой энергии с дд.мм.гг года и до возобновления теплоснабжения в полном объеме незаконными, обязав ОАО «Гортепло» возобновить подачу тепловой энергии на вышеуказанные многоквартирные дома в полном объеме.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Паутова А.В. иск поддержала и подтвердила его обоснованность, уточнила его, так как подача тепловой энергии в указанные дома возобновлена самим ответчиком.

Представитель ОАО «Гортепло», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам при согласии прокурора.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Канского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей 5 военного городка ... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 548 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Статья 545 ГК РФ предусматривает, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Статья 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

Согласно п.4 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии в подп.в п. 49 Правил исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которых входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставление коммунальных услуг потребителям, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги.

Жители домов, расположенных по адресам: ..., 5-ый военный городок, ...,35,36,45,46,52,53,57,58,63,74. являются потребителями, поскольку потребителем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 9 Правил потребителю гарантировано предоставление бесперебойного отопления жилого дома в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Следовательно, в обязанности ТСЖ «Новостройка» входит заключение договора на подачу тепловой энергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем ТСЖ «Новостройка» будет являться посредником между теплоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями. Плата за потребленную тепловую энергию вносится ТСЖ «Новостройка» на расчетный счет ОАО «Гортепло». Со стороны ТСЖ «Новостройка» имеется задолженность по оплате за тепловую энергию. Суд считает, что действия ответчика ОАО «Гортепло» являются противоречащими действующему законодательству, нарушающими права и законные интересы жителей домов по адресам: ... 5-ый военный городок, ...,35,36,45,46,52,53,57,58,63,74. Наличие задолженности ТСЖ «Новостройка» перед ОАО «Гортепло» за потребленную теплоэнергию не могло служить основанием для одностороннего отказа ОАО «Гортепло» как энергоснабжающей организации от своих обязательств и ограничению подачи теплоснабжения вышеуказанным потребителям - гражданам.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета согласно ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей 5 военного городка ... к открытому акционерному обществу «Гортепло» о признании незаконными действий ОАО «Гортепло» в части ограничения подачи тепловой энергии на многоквартирные дома удовлетворить:

Признать действия открытого акционерного общества «Гортепло» в части ограничения подачи тепловой энергии на многоквартирные дома, расположенные по адресам: ..., 5-ый военный городок, ..., обслуживаемые ТСЖ «Новостройка», с дд.мм.гг года и до возобновления теплоснабжения в полном объеме незаконными.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гортепло» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья И.В. Калинкина