Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2017 (2-8945/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-271/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09.02.2017 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «Эрго» к Хусаинову Р.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Эрго» обратилось в суд с исковым заявлением к Хусаинову Р.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца Дорохова А.Ю., на основании доверенности от ***, ответчик Хусаинов Р.Р. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и утверждения судом мирового соглашения, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашения в рамках спора по делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере <***>; суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <***>

2. Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации частично в размере <***>; суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <***>, а всего <***>

3. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.           Моментом оплаты является момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца либо поступления денежных средств в кассу истца.

5.           Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере <***> и требований о взыскании расходов на оплату госпошлину в размере <***>

6.           Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

7.           Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, истец вправе требовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

8.          Банковские реквизиты истца:

Наименование получателя - Филиал CAО ЭРГО в ***

***

Банк - Филиал АО «ЮниКредит Банк» в ***

***,

***

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу №2-271/2017.

Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает права обязанностей третьих лиц. Последствия заключения мирового соглашения им понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Дороховой А.Ю., ответчиком Хусаиновым Р.Р. по гражданскому делу по исковому заявлению САО «Эрго» к Хусаинову Р.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, на следующих условиях:

По настоящему настоящему мировому соглашения в рамках спора по делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере <***>; суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <***>

Ответчик признает заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации частично в размере <***>; суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <***>, а всего <***>

Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения в течение 7 (семи) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Моментом оплаты является момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца либо поступления денежных средств в кассу истца.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере <***> и требований о взыскании расходов на оплату госпошлину в размере <***>

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по настоящему Мировому соглашению, истец вправе требовать от ответчика оплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Банковские реквизиты истца:

Наименование получателя - Филиал CAО ЭРГО в ***

***

Банк - Филиал АО «ЮниКредит Банк» в ***

***

***

Назначение платежа: Оплата по мировому соглашению по делу №2-271/2017.

Производство по гражданскому делу № 2-271/2017 по исковому заявлению САО «Эрго» к Хусаинову Р.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская